>> 欢迎您,guest搜索 登陆 注销  

 

发表一个新主题       浏览上一篇主题     浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 强烈建议项目管理和案例合格标准适当降低!!!
作者:ididdidi
题目:强烈建议项目管理和案例合格标准适当降低!!!
MAIL:zxldz1@sina.com
IP地址:219.239.6.*


强烈建议项目管理和案例合格标准适当降低!!!

09年考试项目管理出题偏,案例分析题量大这是事实,到10年肯定要改吧

还有一个问题是本项考试实行成绩两年制滚动管理,所以强烈建议项目管理和案例(尤其是案例10年的题量肯定要减少)的合格标准适当降低一些,不然两年内的考试成绩不具有可比性,对参加09考试的考生来说太不公平了,也会影响到该项考试的……

望协会、发改委及人保部领导综合考量。

  发贴时间2010-01-22 20:25:16 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:反对
MAIL:guest
IP地址:58.57.66.*




坚决反对考试降分,我没有达到60分,但我仍坚决反对降分,以维护刚刚诞生的招标师的生命力





  发贴时间2010-01-22 21:25:00 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:参照其它类执业资格考试降分
MAIL:guest
IP地址:218.57.136.*





其它类执业资格考试都有降分的先例,一个职业水平考试是不是也该考虑一下降分的建议呀!不降分就能维持生命力????无语!不理解!






  发贴时间2010-01-22 22:06:04 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:参考其它类执业资格考试降分
MAIL:guest
IP地址:218.57.136.*




   其它类执业资格考试都有降分的先例,一个职业水平考试是不是也该考虑一下降分的建议呀???!!!不降分就能维护生命力??那职业水平考试评价的科学性还要不要呀??!!!如果试题出的不科学,那就把合格标准定的科学一点吧!不能继续不科学下去吧!!!
    其实合格标准只是一个相对值,相对值的确定应有它的科学性、客观性,60%就客观科学了吗??这只不过是大家的一个习惯思维而已,50%、55%、65%就不可以作为合格标准了吗?应具体问题具体分析之!!!
    建议考虑案例按55%合格,请协会和发改委领导对本次考试综合测算一下是否科学吧。






  发贴时间2010-01-22 22:19:52 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:愿者上钩
MAIL:guest
IP地址:222.41.123.*




既然是考试就要遵守游戏规则,如无规则则更无人认同、更可怕!通过率是通过试题难度来控制的,对众考生是一样的。先定规则,愿者就玩! 





  发贴时间2010-01-22 22:40:12 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:去他妈的!
MAIL:guest
IP地址:59.55.142.*




玩?完!一个鸡肋考试,不说也罢!





  发贴时间2010-01-22 23:03:37 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:建议项目降分因为教材错误百出,考卷也有错误
MAIL:guest
IP地址:122.193.66.*




建议项目降分因为教材错误百出,考卷也有错误,





  发贴时间2010-01-23 10:38:40 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:请对自己有点信心吧
MAIL:guest
IP地址:222.83.251.*




这么简单的考试,还讨论这么久?降什么分,拜托,考前少喝两杯酒少去夜总会吼几句歌.....不就轻松过了吗?一个职业考试,试题量是大,但真的扪心自问,一点都不难,不就是练习你的写字速度吗?那案例计算题目,是送分的,那最后招标公告,一般考前也应该可以预测到的啊,既然是考招标师,无外乎就考点招标公告的编制\招投标程序\资质预审\开标\议标\评标\中标等相关简单的东西,怎么就难呢?比起其他执业类而言,简直是小儿科嘛.还降什么分?如此鸡肋之考试,还讨论什么?对自己有点信心好不好?





  发贴时间2010-01-23 10:41:47 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:楼上说的好
MAIL:guest
IP地址:122.4.202.*





这么简单的考试,还讨论这么久?降什么分,拜托,考前少喝两杯酒少去夜总会吼几句歌.....不就轻松过了吗?一个职业考试,试题量是大,但真的扪心自问,一点都不难,不就是练习你的写字速度吗?那案例计算题目,是送分的,那最后招标公告,一般考前也应该可以预测到的啊,既然是考招标师,无外乎就考点招标公告的编制\招投标程序\资质预审\开标\议标\评标\中标等相关简单的东西,怎么就难呢?比起其他执业类而言,简直是小儿科嘛.还降什么分?如此鸡肋之考试,还讨论什么?对自己有点信心好不好? 
楼上说的好啊,顶顶顶






  发贴时间2010-01-23 13:29:17 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:管理部门要承担责任
MAIL:guest
IP地址:221.205.17.*




管理部门要承担责任,大家说降分其含义是尽快确定合理标准,这次考试不成功难道没有管理部门的问题?降分含有让管理部门承担责任的意识,我在在这里大声呼吁:管理部门不要当缩头乌龟。





  发贴时间2010-01-23 15:44:49 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:不要当缩头乌龟
MAIL:guest
IP地址:221.205.17.*




管理部门要承担责任,大家说降分其含义是尽快确定合理标准,这次考试不成功难道没有管理部门的问题?降分含有让管理部门承担责任的意识,我在在这里大声呼吁:管理部门不要当缩头乌龟。





  发贴时间2010-01-23 15:46:02 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:公布 成绩
MAIL:guest
IP地址:111.121.78.*




公布成绩!





  发贴时间2010-01-24 00:10:21 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:233
MAIL:guest
IP地址:58.209.23.*




今天电话询问,上报人社部合格标准每科60分(满分100分)。现在剩下是人事部问题了





  发贴时间2010-01-24 10:43:28 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:11
MAIL:guest
IP地址:60.28.129.*




刚和朋友通话,人社部复核后,合格标准如下:法规60,项目管理55,实务65,案例60.下周公布. 






  发贴时间2010-01-24 16:28:44 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:真的假的
MAIL:guest
IP地址:60.217.190.*




楼上的,真的假的啊,可别忽悠人啊!如果这样项目管理可比较公平,因为教材有问题,试卷也有问题,这样对考生而言,比较公平,否则乱教材加上乱试卷,确实不合理.但是以往只有降分一说可没升分一说吧.实务若是也是60分,我觉得可信度较大些.否则感觉不太真实.





  发贴时间2010-01-24 17:00:18 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:忽悠
MAIL:guest
IP地址:219.135.151.*




忽悠接着忽悠





  发贴时间2010-01-24 20:20:27 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:建议
MAIL:guest
IP地址:116.52.157.*




强烈建议案例降分,其他都可以不用降分。





  发贴时间2010-01-25 11:47:37 

登录后对本帖子进行回复!
谁可以发表? 所有注册会员均可以发表和回复主题!
主题标题  不得超过 40 个字
输入验证码      请输入图片中数字    
帖子中最多包含 4000 个字符

      

 



程序版权所有: 中国招标投标协会  

本论坛主要用于方便工作交流和沟通,请勿作他用
论坛中言论纯属发表者个人意见,与 中国招标投标协会立场无关