CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：一道案例分析题

作者：阿德哥
题目：一道案例分析题
MAIL：ahua@163.com
IP地址：112.21.4.*

某单位在今年6月份就某一项目组织招标，估计潜在的投标单位很多，期间发生了以下状况：
1、招标书中未明确准确的定标时间，未明确采用合格制还是有限数量制；
2、由于招标单位的某个条件较为苛刻、刁钻，致使符合该条件的投标单位极少；
3、由于投标单位众多，为节约时间，招标单位组织N个评标小组分别评标，并分别公布各小组中经评审后的各招标单位综合得分；
4、招标单位迟迟不公布中标单位，但听说部分得分较高的投标单位在该招标单位网站的某个系统发现自己的中标信息，后该系统暂时关闭；
5、由于投标单位不知定标标准，更不知自己何时、能否中标，致使部分投标单位在网上发起大规模的讨论，试图影响定标结果，更有甚者，妄想向招标单位进行时间、费用和精神索赔。
请问，招标单位和投标单位在次招投标过程中有何不妥，写出原因并改正。（本题满分1000分）

2010-09-12 10:37:26　

** 贴子回复：

作者：xcsunfurong
题目：心情
MAIL：617298300qq@163.com
IP地址：222.215.144.*

致使部分投标单位在网上发起大规模的讨论。是该更换招标单位了。该法人何时辞职？

2010-09-12 14:33:14　

** 贴子回复：

作者：liaobuzhen
题目：只有不妥，不可能重新招标
MAIL：liaobuzhen@126.com
IP地址：122.89.191.*

招标单位不妥：
面对投标单位的质疑，不予回应，不光是书面，连口头的回复也没有。
投标单位不妥：
1、在投标前没有认真研究招标文件，招标文件明确规定，某时开标，某时公布中标人，但投标人没有看到配套的招标文件的附件，（有关关文件规定9月底公布结果）却盲目进行投标且在截标后提出质疑。
2、质疑没有得到回复后，应该进行投诉，但投标人选择了继续进行无效质疑且对象错误。
3、试图通过网上讨论影响中标结果，甚至要求进行重新投标违反了公平原则。

2010-09-12 18:15:31　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符