CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：强烈要求合格标准降低分数至55分

作者：无可奈何花落去
题目：强烈要求合格标准降低分数至55分
MAIL：feixiang@21cn.com
IP地址：222.83.251.*

    去年上午考的法规和实务那么简单，全国通过率高达50%，偏偏不让我过 58和56，下午考的案例和项目管理通过率相对低的，却让我过了；本人在广西参加考试的，广西成绩是最后一个公布的，于是我把广西09年招标师通过合格名单下载后发现以施工单位报名的竟然只过了2个代表，160人啊，只有两个施工单位过的。简直不正常！！！！不信，你们看看你们各自去年省份的合格名单（我几乎都看过了，一个样），就知道其中的潜规则了。我就是施工单位的，所以存心想让我们连续报考几年就不让过，是吧？
    今年，复习特别充分，已经复习到象考试题那样咬文嚼字的程度了，还把协会出版的那本指导复习的有关法规和务实部分的每道题目都认真做过了，还跟书上的知识点一一对应复习。考前还快速浏览了一遍知识点和那本书上的相关题目，正式考试也考了不少上面的原题。都复习N遍了，考下来自己感觉最不行的话，起码七十分左右没任何问题，虽然难，但很有把握，可结果是令我非常气愤，还是58 和57。这绝对不是本人的真实成绩！！强烈抗议潜规则！！！强烈抗议对施工单位报考的考生的打压！！
    同志们，不信，你们把全国各个省去年过的合格名单下载看看，就知道其中的大问题了：施工单位过的有几个呀？！不是我们没能力！不是我们没复习好！不是我们弱智（本人已过了几个师）！是被游戏规则给无情扼杀了，我们的努力白付出了！我们的血汗钱白掏了！我们的时间被白白浪费。强烈要求降分！！不是我不行，要不，你们领导现在就拟订定个你们有空的时间，组织我们去北京，你们亲自监考，当着我们的面，考后别把试卷拿走，对着标准答案立即改卷，看看我们能不能过？？？不是我要降分，不是我激动，我已经很理智了，是请协会领导直面现实的不公。给我们广大考生一个公平、公正！！天理何在？正义何在？！

2010-09-14 09:34:05　

** 贴子回复：

作者：无可奈何花落去
题目：强烈要求合格标准降低分数至55分
MAIL：feixiang@21cn.com
IP地址：222.83.251.*

人事部办公厅关于2002年度造价工程师
　执业资格考试合格标准及有关问题的通知
　（人办发[2002]116号）

各省、自治区、直辖市人事厅(局)，新疆生产建设兵团人事局，部分副省级市人事局：
　　根据造价工程师执业资格考试数据分析，经与建设部共同研究，现就2002年度造价工程师执业资格考试合格标准及有关问题通知如下：

　　一、合格标准
　　工程造价的确定与控制科目为72分(试卷满分为120分)，工程造价案例分析科目为70分(试卷满分为140分)，工程造价管理相关知识、建设工程技术与计量(安装)2个科目均为60分(试卷满分均为100分)，建设工程技术与计量(土建)科目为53分(试卷满分为100分)。
    造价工程师执业资格考试影响力和含金量那么大，在已经举行四、五年后的2002年都能根据具体情况降分，那时候应该还没象现在这样党要求的用科学发展观来和关注民生，共创和谐指导系列工作。就已经很公平、科学、合理和民主了。
    对照我们现在的招标师，还是职业水平，刚起步两年，今年考试难度接近甚至某些科目大于执业资格考试，为什么就不能根据考试的实际情况而降分呢？为什么就置我们广大考生的切身利益而不顾呢？
    协会关注我们的正义的呼声就是关注我们广大考生的利益，就是关注我们几万考生的民生，就是创造公平、和谐的考试环境，难道协会和各考试中心领导对国家大政方针和政策束之高阁？
    所以，敬请协会领导跟各省市考试中心和人事部磋商，商议适当降低合格标准至55分事宜，还没2002年造价工程师从案例的84分和技量的60分的惯例合格标准分别降低到70分和53的幅度大吧。所以，请协会领导为广大考生办实事办大事，那么协会的明天就是人气旺盛和兴旺发达的明天，就是可持续性、健康、稳步、全面推进发展的辉煌的明天！！

2010-09-14 10:21:42　

** 贴子回复：

作者：
题目：关于对2010年招标师考试合格标准的建议
MAIL：
IP地址：113.140.43.*

建议对2010年招标师成绩合格标准确定时结合通过人数考虑，但降分幅度不能太大，宜3-5分为好。理由如下：

   一、通过率太低，普遍只是13%左右，说明标准定得太高。
   二、如果标准太高，考试人没有信心，并且招标师含金量远没有其他执业资格高，所以长期下去会对招标师队伍有影响。
   三、招标师资实行两年，通过人员很少，那么大部分从事招标工作的人还不是招标师，说明其他人也能干呀，为什么要招标师？所以通过率太低对招标师资格是个影响。
   四、今年的考试相对去年是难一点，去年很简单，本人扫了两门，两门全过。今年复习了这么长时间，也是下了些功夫，应该比去年掌握的知识要好一些，但今年才考了58、59分，说明去年标准低，今年是60分的话标准就是高了一些。
   所以我建议合格标准根据报名人数适当调整一下，但不宜太多，以及3-5分为宜。职称外语人家省标准每年都调整，都在55分左右。

2010-09-14 16:18:57　

** 贴子回复：

作者：zhenyn
题目：法规和实务两门课降分
MAIL：625762997@qq.com
IP地址：113.140.43.*

游戏规则就是根据考试的统计情况科学制定合格标准，可以高于60分，也可以低于60分，关键是合理，考前也没公布及格分就是60分

2010-09-14 16:25:57　

** 贴子回复：

作者：zhenyn
题目：法规和实务两门课降分
MAIL：625762997@qq.com
IP地址：113.140.43.*

高考都没有说60分合格录取，都是按通过率确定录取与否的？为什么招标师就不行呢

2010-09-14 16:27:53　

** 贴子回复：

作者：zhenyn
题目：法规和实务两门课降分
MAIL：625762997@qq.com
IP地址：113.140.43.*

贵协会领导：
   由于今年题目的确较去年很难。试看各科通过率对比如下（是从你们内部传出的，如果是真的话）：
            09年     2010年         分析            本人成绩
法规        47.5%     11%     比去年下降76.8%     09年和今年都是58分  冤
项目管理    37.9%     38%     基本同去年持平         去年已过
采购与实务  56.4%     28%     比去年下降50.4%       去年56 今年57     冤
案例        43%       26%     比去年下降39.5%         去年已过

    法规和实务与去年比较难度提高的几乎不敢想象，自然象我一样的考生就成了冤大头了，是考试调整的牺牲品和实验品，应该在去年的基础上适当提高难度而不是大幅度提高到难度翻倍的程度；如不降分，将打击广大考生的积极性，也不利于公平、公正、科学和合理的招标工作原则和考试本来既定的的公平选拔原则。

2010-09-14 16:32:05　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符