作者：在线专家2
题目：合同实施阶段施工方法改变的结算问题
MAIL：tanggq@ctba.org.cn
IP地址：123.119.238.*
|
|
该问题已经多日无人回答，只能由本人发表拙见。由于我对“倒模”施工不熟悉，所以与“滑膜”施工的差别无法认定，故只能用“如果”来表达看法：
1、如果承包人提出“倒模”施工方案（合理化建议），经监理工程师论证。该方案可以在保证质量的前提下，既可提前工期，也可以节省费用时，监理工程师在征求发包人同意的条件下，批准承包人按“倒模”施工方案实施。并按节省后的价格计算；
2、如果承包人提出“倒模”施工方案（合理化建议），经监理工程师论证。该方案可以在保证质量的前提下，既可提前工期，但是该方案的费用较“滑膜”施工费用高时，如果监理工程师在征求发包人同意的条件下，批准承包人按“倒模”施工方案实施时，发包人应补偿承包人增加的费用；如果提前工期对发包人无意义时，或者“倒模”施工方案的费用较“滑膜”施工高时，监理工程师不批准，承包人只能按“滑膜”施工方案实施；
3、如果监理工程师事先征求发包人同意的前提下，提出“倒模”施工方案，要求承包人接受时，如果“倒模”施工方案较“滑膜”施工方案费用高时，应补偿承包人增加费用。
4. 如果监理工程师事先征求发包人同意的前提下，提出“倒模”施工方案，要求承包人接受时，如果“倒模”施工方案较“滑膜”施工方案费用低时，在考虑承包人对“滑膜”施工方案准备的投入情况，并进行论证是否经济。如经济经济可以进行实施，否则维持原方案。
总之，在一般般情况下承包人是不能提出变更投标时经批准的施工方案，只有发包人或监理工程师提出修改施工方案。如果承包人提出修改施工方案，只能是合理化建议。无论谁提出修改原施工方案，都只能对招标人有利的情况下实施和结算！
本人拙见，仅供参考。
唐广庆于2013.6.16.
 2013-06-16 11:55:23
|
