CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：请问有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争如何具体理解？

作者：sunyongji
题目：请问有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争如何具体理解？
MAIL：675324800@qq.com
IP地址：124.88.160.*

《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
请教各位专家，如何理解“有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争”，如何判断明显缺乏竞争？

2014-05-30 11:21:01　

** 贴子回复：

作者：安徽老徐
题目：安徽老徐的答复
MAIL：xuying78@163.com
IP地址：218.23.42.*

   依据《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十六条规定：
    中标人的投标应当符合下列条件之一:
　　（一）能够最大限度满足招标文件中规定的各项综合评价标准;
　　（二）能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。
     若经过初步评审和详细评审后，有效投标人不足三家，评标委员会是否否决全部投标，是需要从有效投标人的实施方案能否满足工程要求、拟投入人员和机具物料能否满足进度强度、相关商务技术条款上是否有实质性偏差、报价和组成是否合理合规、工期和质量承诺是否符合招标人要求等方面进行判断和评议的；
     提醒一下这位网友，《评标委员会和评标方法暂行规定》在此段描述的措辞是“可以”，而不是“必须”；
     另外，根据国家《合同法》的“及时履行”原则，只要评标委员会认为有效投标人的投标满足了上述要求，就可以向招标人推荐中标候选人，或在招标人的授权下直接确定中标人。
    因此，出现了有效投标不足三家的情况，评标委员会是不能轻率地否决全部投标的。
    个人意见，供参考。

                                                  安徽  徐鹰

2014-05-30 13:54:08　

** 贴子回复：

作者：在线专家2
题目：关于如何理解有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的问题
MAIL：tanggq@ctba.org.cn
IP地址：123.116.131.*

  我的理解是这样：经过评审，只有二家或一家是有效投标。即投标人满足招标文件的实质性要求，也就是说响应招标文件，有能力和实力完成合同任务。但是他们的投标是否是明显缺乏竞争？如果缺乏，评标委员会可以否决他们的投标，并重新招标；如果不明显缺乏竞争，就不能否决所有投标。那么如何界定“明显缺乏竞争”？本人对理解是“投标人的投标价格”在合理地范围内（如在招标文件中规定的控制价以下，或者高于成本价，或者招标人可以接收到投标价格），即是不缺乏明显的竞争，否则就是明显缺乏竞争。
  本人拙见，仅供参考。
                                             唐广庆于2014.5.29.

2014-05-30 21:22:31　

** 贴子回复：

作者：陈新中
题目：关于如何理解有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的问题
MAIL：chxzh719@qq.com
IP地址：114.96.59.*

首先开标时要满足至少3个投标人的硬性规定。
其次，“有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争”这句话的核心是“明显缺乏竞争”。
在进入评标环节，对“明显缺乏竞争”的判断主体应该是评标委员会。我理解如果有业主代表参加，其发言应该慎重，综合意见应该充分发挥具有一定专业水平的“真”专家的意见。
如果报价具备竞争性，应该可以继续。

2014-05-31 10:31:59　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符