作者：在线专家2
题目：关于重新评标的问题
MAIL：tanggq@ctba.org.cn
IP地址：123.119.253.*
|
|
本人未参加《实施条例》的编制工作，但是你点了我的名，我们就共同学习、交流其体会。下面谈对第八十二条的理解：
1．在发生第八十二条情况时，如能采取措施纠正时，尽量不要采取重新招标的手段。因为采取重新招标，就意味着原招标要终止，如果由于招标人（包括评标委员会）的原因依据《实施条例》第三十一条和七部委的30号令《工程建设项目施工招标投标办法》第七十二条规定：“招标人在发布招标公告、发出投标邀请书或者售出招标文件或资格预审文件后终止招标的，应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。给潜在的投标人或者投标人造成损失的，应当赔偿损失。”我认为赔偿的损失应包括：所有投标人编制资格预审申请文件和投标文件的费用，以及参与投标活动人员的工资、旅差费等所有的投入费用。所以采取重新招标，要赔偿给投标人造成的损失，同时也会影响招标项目的实施工期。所以不要轻易地采取重新招标措施。
2．什么情况下可以重新评标。发生以下情况时：
（1）在评标过程发现评标委员会未按招标文件规定的标准和方法评审，或者采用招标文件为规定的评标标准和方法评审时，招标人应及时改正，并重新评标；
（2）评标结束后招标人发现评标委员会未依据招标文件规定原则，推荐的中标候选人和排序时，招标人有权决定由原评标委员会重新评标，或者由招标人重新组织评标委员会成型评标，并推荐中标候选人和排序；
（3）评标委员会成员有倾向性评审，或者通过打高分给某投标人，使其评审结果不公平时，招标人可以重新评审；
（4）计算经评审的投标价格或者评标因素计分错误的改正，并修正其推荐的中标候选人和排序。这种情况无需重新评标，由招标人或招标代理机构实施即可；
（5）其他评标错误等。
以上可以看出，在出现影响评标结果的错误时，必须进行修正，前三种情况只改变排序时，只需核定计分或者经评审的投标价格，无需形式和响应性评审，如果原推荐的中标候选人有变化时，对变更中标候选人，必须全部进行重新评标。所以是否全部重新评标要具体问题具体分析。
本人拙见，仅供参考。
唐广庆于2014.8.29.
 2014-08-29 10:22:59
|
