CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：关于澄清的有关问题

作者：暂住地球
题目：关于澄清的有关问题
MAIL：wdx017@126.com
IP地址：122.225.27.*

日前在一个评标项目中，有一投标人提供的业绩证明文件存在不合理内容。有专家提出要求投标人提供原件查验。有专家认为证明文件清晰可辨认，要求投标人提供原件查验的理由不充分，只针对该投标人要求提供原件查验有失公平。针对该问题大家进行争论。最终2/3多数要求改投标人提供原件查验，该投标人未在规定时间内提供，投标文件被否决。

2016-01-07 09:59:00　

** 贴子回复：

作者：暂住地球
题目：看法
MAIL：wdx017@126.com
IP地址：36.42.35.*

我的看法：
虽然招标文件只明确了在投标人提供的的证明材料模糊、不能辨认的情况下才要求投标人提供原件查验，在专家对所提供材料有合理怀疑的时候，可以要求投标人提供原件查验。属于专家的自由裁量权。
但此处理方式存在投标人如果提供了原件查验，且和投标文件一致，同样不能解决专家的合理怀疑。出现此情况时投标文件是有效的。也就是，虽然你有怀疑，你不能否决。
还有一种保守的处理方式是把怀疑的理由在报告中提出来，由业主在定标前核实。但这种处理方式把专家置于比较消极的位置。
该项目招标文件规定，报价相同时，以业绩排名。

2016-01-07 11:00:39　

** 贴子回复：

作者：暂住地球
题目：请专家给个意见
MAIL：wdx017@126.com
IP地址：122.225.27.*

现在的招投标中虚假资料可以说是普遍现象，遇到这种情况怎么处理较好？请各位专家给个意见。
后来在网上搜索了下，可以基本判定该单位提供的业绩是虚假的。
公示其实是个很好的制度。

2016-01-08 11:36:00　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符