作者：在线专家2
题目：关于评标委员会成员分工的问题
MAIL：tanggq@ctba.org.cn
IP地址：123.122.23.*
|
|
法律法规既未规定按专业分工评标，也未规定不按专业分别评标。如果采用综合评估法时，按专业分工分别评标的话，技术质量因素40分，投标价格因素60分时，经济专家就有决定权了；如果采用经评审的最低投标价法时，技术专家评审技术质量等实质性满足招标文件的要求后，由经济方面专家评审经评审的投标价格，谁最低（但高于成本）谁作为第一中标候选人。因此可以看出也是最后由经济方面专家决定中标候选人了！以上可以看出如果按专业分工评标，其结果就是淡化了技术方面专家的作用，甚至作了陪衬！本人认为技术方面的专家对经济方面的问题不是一无所知，反过来说经济方面专家也不是不知技术方面的问题。这与医生动手术不同，涉及人的生命！
本人参与的评标其成员均不按专业分工，在一起进行比较和讨论，以达到相互交流。技术专家侧重于评审投标人是否实质性满足招标文件的要求，也参与听取和讨论投标人投标价格是否合理和是否有竞争力；经济方面专家也参与听取和讨论投标人是否实质性满足招标文件的要求，同时评审其投标人的投标价格的合理性。然后所有评标委员会成员（包括招标人的代表）依据招标文件的规定，进行评分。由评标工作人员汇总计分；如果用经评审的最低投标价法时，也要由招标代理机构组建的评标工作小组计算经评审的投标价格，全体成员评定是否实质性满足招标文件的要求，并核定经评审的投标价格。由评标工作小组编写评标报告草稿，最后由所有成员修改评标报告并定稿，以及推荐中标候选人和排序。
结论：我认为所有评标委员会成员（包括招标人代表）进行全面评审，不易采用专业分工分别评标。是惯例，不是法律法规地规定！
本人拙见，仅供参考。
唐广庆于2016.01.21.
 2016-01-22 12:09:27
|
