CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：关于要求投标人澄清问题

作者：hj342921
题目：关于要求投标人澄清问题
MAIL：511825271@qq.com
IP地址：60.173.71.*

某工程项目评标过程中，评标委员会因未看到投标人某项涉及资格审查的资料，要求投标人对该问题进行澄清说明，而投标人未按评标委员会的要求进行书面澄清说明。因此，评标委员会否决了该投标。中标公示发布后，该投标人进行质疑投诉，经查发现，投标人确实按规定提交了该投标资料，只是该评标委员会在评标时未发现。请问，这个情况是应认定评标委员会评审错误，还是认定投标人拒绝澄清说明被否决投标合法有效？

2017-08-28 16:31:24　

** 贴子回复：

作者：唐广庆
题目：如何纠正评标委员会的评审错误的问题
MAIL：tangguangqing@vip.sina.com
IP地址：76.201.3.*

  这是一个不该发生的问题，评标委员会那么多成员都未发现投标人的资格条件资料，发出澄清通知时，招标代理机构或者招标人也应核实后再发，结果是都未发现。因此评标委员会的错误，要由招标人或招标代理机构承担责任。对投标人而言，不回答澄清的问题，只能说他缺少职业道德，但不能承担任何责任。他正在准备投诉你们！因此正确的处理办法是，如果不否定他的投标，其评标结果是否有变动？如果不受影响时，就不要改变评标结果或重新公示。只对他表示歉意，并退还各种费用（购买文件费和投标保证金等）和补偿他的投标经济损失。如果否定他的投标影响评标的结果时，就应重新评标，重新公示！以纠正其错误。希赶快纠正错误，如果发出中标通知书后，就难以处理了，就要承担法律责任了！
  本人拙见，仅供参考。
                           唐广庆于达拉斯2017.08.28.

2017-08-28 23:10:24　

** 贴子回复：

作者：hj342921
题目：关于要求投标人澄清问题
MAIL：511825271@qq.com
IP地址：60.173.71.*

《评标委员会和评标办法暂行规定（2013年4月修订）》(国家计委等令第12号)第22条：“投标人不合格，或者拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的，评标委员会可以否决其投标。”，从这个规定看，投标人按要求对投标文件进行澄清说明或者补正，是其应当履行的义务吧，出现上面本不该出现的问题，投标人应当承担一定责任的吧。不能简单的说，“对投标人而言，不回答澄清的问题，只能说他缺少职业道德，但不能承担任何责任。” 吧

2017-09-04 15:30:35　

** 贴子回复：

作者：唐广庆
题目：再谈纠正评标委员会的评审错误的问题
MAIL：tangguangqing@vip.sina.com
IP地址：76.201.3.*

  你所指的法律法规是指投标人在投标文件中存在需要澄清的问题，这些问题又影响评标工作，因此投标人必须对存在问题进行澄清，以免影响评标工作。这类性质的问题如果不予书面回答，是可以否定其投标的。现在的问题是人家有资格条件的资料，是你们错误的认为人家没有，而要求澄清。因此人家不回答澄清，有何错？错在你们！假如是这样的案例（发生过）：招标文件中图纸上有一项目，但是工程量清单没有此项目，投标人无法报价，因此提出质疑。这个质疑招标人可以回答，告知在工程量清单中某项后补上，并补上工程数量；也可以不作回答，这就意味着该项目的费用推入相关费用中。在合同执行期必须按着图纸施工，而不再给予任何支付！所以招标人或投标人对于质疑或澄清是不一定都回答的。
  结论：需要澄清的问题，不是投标人的问题。所以有责任心的投标人可以回答，告知在投标文件中第几页有资格条件资料。也可以不回答。因为人家有投标人资格资料，是你们忽视掉了，错误和责任在你们。人家不回有何错误？这里有一个认识上的问题，招标人或招标代理机构与投标人在政治和经济上的地位是平等的！
  本人拙见，仅供参考。
                                 唐广庆于达拉斯2017.09.05.

2017-09-05 23:19:08　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符