>> 欢迎您,guest搜索 登陆 注销  

 

发表一个新主题       浏览上一篇主题     浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 给招标师考试组织者的一封信
作者:nthjb
题目:给招标师考试组织者的一封信
MAIL:NTHJB@SOHU.COM
IP地址:222.184.234.*


  首次招标师考试结束了,组织者一定动了不少脑筋,吃了不少辛苦!但给我的感觉却是百般滋味:首先,还要说一下教材,项目管理教材编写实在太乱,知识太旧,错误太多,尤其是语言表达前后不一致,四门课对同一内容的表述好多也不一致,给复习带来很大难度!第二、考试题型是改变了,改得更合理,但考生事前不知道,所以复习方法没有相应的改变,给考试带来了难度!三、项目管理考试出题偏离大纲,加上书本质量不高,所以合格率不会高!案例出题量太大,来不及答题!四、缺考严重,我们江苏南通我所在的考场只有60%的人参考。------因此建议项目管理和案例降分按比例录取,以增加考生的信心,把好事做好!

  发贴时间2009-11-02 13:34:40 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:坚决支持楼主!!!!
MAIL:guest
IP地址:124.237.246.*




坚决支持楼主!!!
说得太对了!!!






  发贴时间2009-11-02 15:55:54 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:支持!
MAIL:guest
IP地址:113.133.156.*




案例题量大,而且计算题分数太大了,不像招标师考试,像监理师\造价师考试,不合理





  发贴时间2009-11-02 16:20:05 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:回答
MAIL:guest
IP地址:61.175.223.*




支持楼主,好





  发贴时间2009-11-02 18:04:35 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:《案例》题量太大,很多人将成为出题人的牺牲品
MAIL:guest
IP地址:114.224.169.*




出题量离谱!





  发贴时间2009-11-02 19:40:41 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:出得偏了些,案例题量太大,
MAIL:guest
IP地址:113.133.156.*




今年试题不知道出题老师是怎么想的哦,出得偏了些,案例题量太大,我连题都还没有做完,而且在第三题还叫算进度款支付问题,这应该是监理工程师、建造师、造价师考的考点,为什么在招标师题库里来考哦,招标师难道在施工中还需要帮忙算进度款支付吗?案例题太多了,其它案例是四个小时,只有6道题,这个有8道题,还只有3个小时,请协会的同志看看,这是为什么。希望今年在合格线上考虑一下哦。





  发贴时间2009-11-02 21:02:58 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:支持楼主
MAIL:guest
IP地址:113.115.54.*




就我个人而言,项目管理一科不能通过,心服口服,确实没有吃透书本中的内容。但是案例一科,题量确实大的有点离谱,几乎不可能在规定时间内可以把各问题答好。且浏览各论坛,很多考生都有同感。建议放送评分标准或降低合格线。





  发贴时间2009-11-03 02:34:26 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:案例题量太大
MAIL:guest
IP地址:222.244.229.*




案例题量太大,我问了很多人都说根本就做不完,建议降低合格分数线,如果合格率太低的话,明年还会有谁愿意报考





  发贴时间2009-11-03 09:01:20 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:建议案例合格线降分
MAIL:guest
IP地址:222.244.229.*




案例题量太大,招标师只是个水平考试,却比造价师、监理师等执业考试的题量都要大,建议参考造价师、监理师的做法,每年根据不同实际情况对某些科目降低合格分数线,有利于调动参考的积极性,如果都考得不好降分并不表示降低录取标准,而要从出题的合理性去考虑,只要把握总体通过比率就不涉及到降低要求的问题





  发贴时间2009-11-03 09:06:06 
 ** 贴子回复

作者:z_huang1109
题目:对本次4科试题的印象评价
MAIL:z_huang@sohu.com
IP地址:60.63.21.*




法律法规:尚可,难度偏低;
项目管理:较差,偏离大纲;
专业实务:较好,切合实际;
案例分析:一般,机电偏重。
总体感觉:第1次考试,难度偏大。






  发贴时间2009-11-03 09:46:42 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:建议
MAIL:guest
IP地址:222.244.229.*




应根据每科的通过比例单独设定合格分数线,像法律大家都考得好,可以按比例适当提高合格标准,案例都考得不好,也应按法律一样按比例设定一个合格标准,这样就可以做到尽量公平,把每科因为出题难易程度不同的因素排除在外





  发贴时间2009-11-03 11:30:55 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:同意并支持6楼观点,强烈以前降低分数线
MAIL:guest
IP地址:61.179.238.*




今年试题不知道出题老师是怎么想的哦,出得偏了些,案例题量太大,我连题都还没有做完,而且在第三题还叫算进度款支付问题,这应该是监理工程师、建造师、造价师考的考点,为什么在招标师题库里来考哦,招标师难道在施工中还需要帮忙算进度款支付吗?案例题太多了,其它案例是四个小时,只有6道题,这个有8道题,还只有3个小时,请协会的同志看看,这是为什么。希望今年在合格线上考虑一下哦。 






  发贴时间2009-11-03 11:48:35 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:招标师考试几份担心几份忧愁
MAIL:guest
IP地址:61.181.245.*




刚刚考完招标师职业资格考试,感觉一科比一科的难度大,很有挑战性。总的来说,除了案例分析题量大,没有太多详细、充分理解题意的时间以外,其他三科考试难度基本还可以,对我而言,应该没问题。案例分析我几乎拼进了全力,三个小时没有停下大脑的思考和手中的笔,虽然勉强答完了8道题,但有相当一部分问题还是没有时间考虑充分,无法准确回答出来,心中一点把握也没有。
诚恳建议,案例分析考试合格分数线下调,否则,通过率一定很低。同时,对那些在工作之余,废寝忘食、辛苦复习多日的考生们(包括我在内)而言,心中也会不免有一些伤心和忧虑,信心也不是很足了!!!






  发贴时间2009-11-03 14:22:30 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:案例的题量太大
MAIL:guest
IP地址:58.62.46.*




除了案例的题量太大,没有时间写更没有时间思考问题以外,其他三门感觉还可以,题量适中、难易程度也比较合适。建议案例按比例设置合格线,如设置40%的通过率等。





  发贴时间2009-11-03 15:11:40 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:较难
MAIL:guest
IP地址:58.62.46.*




从考生参考情况来看,招标师四门课程的考试是一门比一门难,越考人越少。就我们这里的情况,法律法规考试大概有10%的人缺考,项目管理有大概有20%的人缺考;专业实务大概有30%的人缺考;到案例时大概有40%的人缺考。大家是越考越没有信心。考了案例的人,大概有90%都认为时间不够写不完。





  发贴时间2009-11-03 15:16:59 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:案例题量太大
MAIL:guest
IP地址:218.26.227.*




今年的案例题量太大,我花了两个小时时才做下四道题,后面一看还有四道题,仅有一个小时了,就是边读题边做的题,时间太紧,再一个小时就好了。





  发贴时间2009-11-03 17:03:30 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:失败的考试
MAIL:guest
IP地址:113.251.21.*




请政策的制定者们走出办公楼到群众中来听听从业者们的心声吧,冠用国家之名的全国招标师职业水平考试从政策的制定到科目的设置以至考试的出题都是失败的,招标业界的同仁们除了气愤还是气愤!若不痛下决心改正以上失误,招标师职业资格水平考试将最终走入死胡同,留给国人的是笑柄,留给协会的是耻辱! 







  发贴时间2009-11-04 10:38:36 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:案例题量太大
MAIL:guest
IP地址:58.55.129.*




刚刚考完招标师职业资格考试,感觉一科比一科的难度大,很有挑战性。总的来说,除了案例分析题量大,没有太多详细、充分理解题意的时间以外,其他三科考试难度基本还可以,案例分析,但有相当一部分问题还是没有时间考虑充分,无法准确回答出来,心中一点把握也没有。
诚恳建议,案例分析考试合格分数线下调,否则,通过率一定很低。同时,对那些在工作之余,废寝忘食、辛苦复习多日的考生们(包括我在内)而言,心中也会不免有一些伤心和忧虑,信心也不是很足了!!!







  发贴时间2009-11-04 22:42:02 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:支持
MAIL:guest
IP地址:118.248.77.*





坚决支持楼主!!!
说得太对了!!! 







  发贴时间2009-11-05 21:03:29 
 ** 贴子回复

作者:guest
题目:支持
MAIL:guest
IP地址:113.232.106.*




感觉前几位同行说得还不错,确实应实行通过率,以保证后续考生的人员数量与报考热情,这对行业很重要,也保证了相对的公平。相对于那些以招投标行业自居的人,这样的说法更切合实际些,也相对公平些。仅仅考过几个人也没多大意思。注册造价师,注册会计师这样的考试每年也是根据实际情况调整合格线的,这样并没有因为每年考试难度的增加而减少了考生的人数与热情,相对很合理。






  发贴时间2009-11-16 00:12:23 

登录后对本帖子进行回复!
谁可以发表? 所有注册会员均可以发表和回复主题!
主题标题  不得超过 40 个字
输入验证码      请输入图片中数字    
帖子中最多包含 4000 个字符

      

 



程序版权所有: 中国招标投标协会  

本论坛主要用于方便工作交流和沟通,请勿作他用
论坛中言论纯属发表者个人意见,与 中国招标投标协会立场无关