CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：这次招标师考试项目管理科目的出题水平高-有创新

作者：wuguoliang
题目：这次招标师考试项目管理科目的出题水平高-有创新
MAIL：wuguoliang555@sohu.com
IP地址：114.246.152.*

我参加了这次招标师考试，项目管理这科书本质量较高，体现了与国际项目管理的水平，出的题紧密结合实际，光有理论没有实践的不好考，较建造师的强多了，建造师的是考过的不会干，会干的考不过，这次考试的题既关注了理论也结合了实际，题出的水平较高

2009-11-02 20:48:16　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考题有硬伤，还说水平较高？
MAIL：guest
IP地址：125.123.94.*

书本质量是不敢恭维的，只是生硬地把招标填入到项目管理的体系，或者说是把项目管理知识分散到招标采购的项目中而已，如果这算是创新的话。只是觉得书本编得确实不太好，系统性不够，体系不均衡。
至于考题，马马虎虎吧，书本已经是这样了，考题还能怎么样，一个硬伤：就是企业资质居然还是用废止的文件作依据。

2009-11-03 00:27:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：题目出得还好，书本的内容体系还算完整！
MAIL：guest
IP地址：121.33.190.*

考完了，相比其他科目，项目管理的题量和难度适中，赞一赞！
说起书本，仔细读过，有的概念真得没讲清楚！

2009-11-03 08:18:10　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：错错错
MAIL：guest
IP地址：222.133.77.*

项目管理这科书本质量不是较高，恰恰相反是较差。如果你认真看书的话，就会发现本教材中至少有24处错误，有的错误是文字性的；还有的是概念性的错误，误导阅读人员；更甚者还有前后不一的地方，让人不知所云。
总之，四本教材中，项目管理这本教材质量是最差的。

2009-11-03 08:56:27　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：项目管理
MAIL：guest
IP地址：221.216.160.*

我认为是最好的，文字错误是校稿问题，总体思路和内容是不错的，价值较高，不能只看表面

2009-11-03 12:38:13　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：项目管理
MAIL：guest
IP地址：114.224.112.*

项目管理这门课程思路还是不错的，教材还需进一步完善。

2009-11-03 13:04:46　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：不是校稿问题
MAIL：guest
IP地址：125.123.213.*

思路不错，编写有问题，不是校稿问题，是东拼西凑的问题

2009-11-03 13:40:21　

** 贴子回复：

作者：王官
题目：心情
MAIL：cykwp@sohu.com
IP地址：118.112.181.*

考的不错，但愿能过

2009-11-03 13:42:50　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：项目管理这门课程不该纳入招标师资格考试科目
MAIL：guest
IP地址：113.251.23.*

项目管理这门课程根本就不该设置，东拼西凑的东西，根本就不实用。

2009-11-03 17:12:27　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：拍砖
MAIL：guest
IP地址：111.121.6.*

估计楼主就是出题主的，要不就是编委，真理在大多数人手里，项目管理数和考题已经骂声一片了，就谦虚一点吧，别在夸了，忍不住拍砖了！

2009-11-04 10:45:43　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：骂声一片了
MAIL：guest
IP地址：125.34.17.*

项目管理数和考题已经骂声一片了，就谦虚一点吧，别在夸了，忍不住拍砖了！

2009-11-04 16:38:41　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：楼上的可能是没怎么看书吧
MAIL：guest
IP地址：222.36.72.*

我觉的管理题出的水平很高楼上的可能是没怎么看书吧

2009-11-04 19:33:01　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：感想
MAIL：guest
IP地址：125.118.28.*

书的话第二科不错，通读几遍感觉很有帮助！考题觉得第三科不错，不象第一科考的大概都能及格，也不象第二科太偏，第四科题量太大。

2009-11-05 20:02:09　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：125.118.29.*

很多招标人员抽出大量的非常宝贵的时间来准备考试，就是为了通过考试验证自己的水平，增加自己的知识。通过对教材和大纲的要求和样题的了解，认为这次考试可以区分出招标人员和其他参考人员，专业人员和非专业人员的区别。结果参加第一门考试，拿到试卷就产生了一种惊讶和悲哀。考题难度大大降低，题目类型脱离大纲样题要求。如果通过的标准还是60分，难道对我们这些辛辛苦苦准备，看了两个月书、参加了正规培训班、掉了几斤肉的招标从业人员就公平吗？我们按照教材和大纲的要求和对样题的了解，拼命准备，以确保可以通过。而现在可能通过率大大提高，这样做还能达到原来的目的吗？我还不如去直接参加认定。强烈建议通过标准保持不变，但考试成绩在总分300以上直接授予高级招标师。以示公平！

2009-11-05 20:03:27　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议通过标准保持不变，但考试成绩在总分300以上直接授予高级招标师
MAIL：guest
IP地址：222.85.200.*

强烈建议通过标准保持不变，但考试成绩在总分300以上直接授予高级招标师。以示公平！

2009-11-06 14:33:30　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：教材应改
MAIL：guest
IP地址：218.56.135.*

我认为不是24年错误，应当是48处错误！另这套教材热爱多名词术语前后不对应，和建造师、监理师、造价师等的教材更是驴唇不对马嘴！教材应动大手术！

2009-11-10 14:29:45　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：项目管理这科书本质量不是较高，恰恰相反是较差。
MAIL：guest
IP地址：61.180.90.*

2009-11-21 09:17:14　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：时间不够
MAIL：guest
IP地址：221.2.153.*

是的，项目管理书本最差!试卷案例分析最离谱！6道题时间只能刚刚好，出8道题，脑子有病！

2009-12-30 12:33:01　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符