专利权所有人大连维权胜诉，侵权公司被判赔偿1万元 

    “有人在用我的发明专利技术赚钱。”黑龙江的张先生在大连政府部门组织的招投标会上发现，一个公司投标的地下环保垃圾箱产品和他申请专利的“组装式地下环保清洁柜”几乎一模一样。而且他从投标文件中看到，该公司已经在多个城市销售了这种产品。张先生请法院查封了这种样品实物，进行证据保全。昨日记者获悉，我市法院一审判决该公司停止生产侵权产品，并赔偿张先生制止侵权的合理开支及其他损失一万元。 

    申请专利年年交专利维护费 

    张先生在２００３年１０月３０日向国家知识产权局申请了实用新型专利“组装式地下环保清洁柜”，而且他一直在缴纳专利年费，对该项专利进行保护，国家知识产权局也已出具检索报告，认为该专利具有新颖性和创造性。 

    今年２００８年１月１８日，张先生在我市政府部门的采购项目开标会上，发现某公司用与自己专利技术生产的产品参与了投标。该公司投标文件介绍的产品虽然有部分结构名称不同，但功能是一样的，且该样品与张先生的专利产品从外观到内制都是一模一样的。 

    发现侵权请求法院保全证据 

    在该公司向政府部门提交的投标文件中，张先生还发现公司的相关业绩证明，证明该公司曾在多个城市销售了地下环保垃圾箱，并且提供了销售发票。 

    为此，张先生申请法院进行证据保全，查封了该公司投标的样品实物，用来证明产品实物的技术特征，已经落入了原告专利权利要求书的保护范围。 

    张先生诉至法院，请求判令被告公司停止生产、销售原告的专利产品；并判令被告赔偿的经济损失１万元。 

    经认定已经构成侵犯专利权 

    法院经审理认为，被告公司生产的地下环保垃圾箱的设计思路与原告专利并无差异，均采用了可拆卸和套装结构，脚踏开启机构方便了使用，也具有环保效果；被告产品的技术特征已经完全覆盖了原告专利的必要技术特征。被告未经原告许可，以生产经营为目的而生产、销售地下环保垃圾箱的行为已经侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 

    根据销售情况判明赔偿数额 

    法院认为，根据张先生专利权的类别、被告公司的侵权性质和情节，以及被告在招标过程中提供的销售地下环保垃圾箱的业绩证明，可以判定张先生诉请赔偿损失１万元并不超过合理范畴。法院判决，被告公司停止生产、销售侵犯张先生专利权的产品；被告公司赔偿张先生损失合计人民币１万元。 



来源：新商报