作者：在线专家2
题目：对你提出串标问题的看法
MAIL：tanggq@ctba.org.cn
IP地址：123.119.238.*
|
|
首先是我对你们的情况不了解，你也未把问题讲清楚，如你提到的“评标专家手中的舞弊的条子（怎么舞弊？写的什么？），上面有部分投标人名单。”是何性质的问题？是代理公司给的，从那里得到的？等等，不清楚，所以只有在此“乱评”！请谅！
招标程序有两个重要阶段，即资格预审的阶段和投标评标阶段。从你的问题中看出是属于资格预审阶段。一般情况下资格预审只是对各潜在投标人的资格（主要是资质和业绩）进行审查，所以是无法核定和也不核定潜在投标人是否是串标。除非某潜在投标人借用其他投标人的资质和业绩，但这也是属于造假投标。而在投标后评标时通过投标人的投标文件和投标报价，从中核定是否围标和串标。
如果我理解是：为使自己能够通过资格预审（有限数量制资格预审）时，潜在投标人通过对某些招标人或招标代理机构人员或评委行贿，并取得可靠的凭据，则应取消这些潜在投标人的投标资格。这是腐败的问题，不是串标问题。但是应对剩余的潜在投标人进行资格预审。仍按有限数量制评审，如果合格数量不够规定数量，只要仍有三家以上时，仍可继续发出投标邀请书，发售招标文件等招标程序。不能重新进行资格预审。只有合格的投标人少于三家时，才可以重新发布招标公告，重新资格预审。在重新资格预审时，有舞弊行为的企业是不准再参与这个招标项目资格预审的。
结论：从你提供的情况，看不出是属于“串标”行为。
以上个人意见，仅供参考。
唐广庆于2010.5.3.
 2010-05-03 09:34:02
|
