CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：有效投标不足三个如何认定是否具有竞争性(09案例4.39)

作者：ly7711
题目：有效投标不足三个如何认定是否具有竞争性(09案例4.39)
MAIL：ly7261720@126.com
IP地址：125.106.159.*

09案例4.39对两个项目均出现一个有效投标人时,作出两个不同的结论,一个认为具有竞争性,一个认为不具竞争性,请问老师,评委认定的依据是什么,是不是他们的投标报价,还是其它因素,我们在工作中也会碰到类似问题,评审后剩下两家,报价还没有开,评委对是否继续开标有不同意见,到底如何判断是否具有竞争性?

2010-05-25 10:42:24　

** 贴子回复：

作者：安徽老徐
题目：安徽老徐的答复（供参考，欢迎指正）
MAIL：xuying78@163.com
IP地址：58.243.38.*

经评审，若出现一个有限投标人，评标委员会判定投标还具有竞争性的标准问题，是值得探讨的，我在招标代理工作中也也遇到过这样的问题。
首先，需阐明一点的是，无论评标委员会对是否具有竞争性的结论如何，只要有充分的理由和依据，均为合法有效；
第二，评委的判断理由的依据是什么呢？如果招标文件有详细规定，那么就依照招标文件的规定执行；若没有详细规定就应该依据国家对投标报价组成规则、投标报价及子目是否齐全、合理科学、客观，是否有严重不合理和不平衡报价、投标报价是否超过投资概算或投标限价，投标文件编制完备性、施工方案的科学性和可行性等方面对有效投标人进行审查。如果符合要求，就应该判定为具有竞争性（因为所谓的有效也是通过竞争和评审得出的结论）。

2010-05-28 09:13:00　

** 贴子回复：

作者：ly7711
题目：感谢徐老师对问题的答复
MAIL：ly7261720@126.com
IP地址：125.106.159.*

通过对徐老师答复的理解,我发现在我们原来的评标工作中的一些做法欠妥,我们平常开标一般都对资信技术标进行评审,当发现只有不到三家有效标时,一些评委就以有效投标不足三家为由,结束评标,建议招标人重新招标,其实这时候连报价标都没有开启,报价都不知道,就全部否决了,自己也认为这样做欠妥,但也找不出说服的理由.

2010-05-28 17:21:17　

** 贴子回复：

作者：安徽老徐
题目：补充答复（供参考，欢迎指正）
MAIL：xuying78@163.com
IP地址：58.243.35.*

谈不上感谢，其实，我也是从中得到启发，也是不断提高自身认知的过程。根据您上述的说明，你们采用的是先开评技术标，后开评商务标的程序做法。国家相关规定没有限制这种方法，所以也是可行的；但因评标委员会判定有效投标人不足三家，没有竞争性而废除所有投标，就不再开唱商务标的做法是违法违规的。因为，按照招投标法的规定：所有在投标截止时间前被接受的投标文件均应予以拆封唱标。
若发生了您所说的情况，可在开唱商务标后，当众宣布因有效投标不足三家而被评标委员会否决全部投标，依法重新招标或采用主管部门同意的其它采购方式。

2010-05-31 09:03:22　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符