>> 欢迎您,guest搜索 登陆 注销  

 

发表一个新主题       浏览上一篇主题     浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 招标过程中的问题
作者:言妍
题目:招标过程中的问题
MAIL:lei21985@sina.com
IP地址:113.206.113.*


专家好:有个问题

  发贴时间2015-03-31 20:37:31 
 ** 贴子回复

作者:言妍
题目:投标过程中的问题
MAIL:lei21985@sina.com
IP地址:113.206.113.*




在招标的过程中,招标代理机构唱标的时候,只报了开标一览表中的设备价,安装费没有报,而我又签字确认了,请问专家,这种情况会造成废标吗?





  发贴时间2015-03-31 20:41:45 
 ** 贴子回复

作者:安徽老徐
题目:安徽老徐的答复
MAIL:xuying78@163.com
IP地址:218.23.42.*




    是否废标,要看招标文件的具体规定。
    如招标文件未规定上述情况为废标,且按照招标文件规定的评标办法进行评审(如有规定,还包括对投标报价算术性修正等),你单位为第一中标候选人或中标人的话,则漏报的安装费视作已含在相应报价中,
                              安徽  徐鹰
                               2015.4.1






  发贴时间2015-04-01 07:28:04 
 ** 贴子回复

作者:言妍
题目:回复
MAIL:lei21985@sina.com
IP地址:113.206.113.*




我们现在是第一中标候选人。招标文件中没有明确的条款,招标文件中和这个有相似的表述:投标文件递交两份或多分内容不同的投标文件,或在同一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价。 这个情况能认定是有两种报价吗?     





  发贴时间2015-04-01 08:57:35 
 ** 贴子回复

作者:在线专家2
题目:关于依据以开标一览表为准唱标的问题
MAIL:tanggq@ctba.org.cn
IP地址:123.119.251.*




  这是一个容易引起争议的问题。本人参与过的招标工作在开标时,唱标是依据投标函,唱投标函中文字投标价格及有关内容。不知从何时起唱开标一览表中的报价,而且还要求对唱标内容确认签字!并把唱标错误推给了投标人。从此可以看出我们的投标人处于何种地位?真是一群弱势群体!
  我认为唱标应以投标函为准,投标函在合同文件中处于重要地位(第三位),是有法律依据的承诺书。唱标一览表在合同中无任何地位,因此不应以他为准。
  本人拙见,仅供参考。
                                       唐广庆于2015.04.01.






  发贴时间2015-04-01 12:04:28 
 ** 贴子回复

作者:安徽老徐
题目:安徽老徐的补充答复
MAIL:xuying78@163.com
IP地址:218.23.42.*




    同意唐老师的意见。
    像你所述的情况,只要你单位的《投标函》没有两个及以上的投标报价,且招标文件未规定案例发生的情形是废标的情况下,不能被认定为废标,如中标的话,中标价即为《投标函》上载明的价格。
    个人意见,供参考。
                              安徽  徐鹰
                               2015.4.1 






  发贴时间2015-04-01 14:50:38 
 ** 贴子回复

作者:安徽老徐
题目:安徽老徐的补充答复(2)
MAIL:xuying78@163.com
IP地址:218.23.42.*




    有可能你单位参加投标项目的《招标文件》编制的不规范,未给出《投标函》格式,而是用《开标一览表》替代了。
    若事实就是我猜想的情况,则,只要你单位的《开标一览表》没有两个及以上的投标报价,且招标文件未规定案例发生的情形是废标的情况下,不能被认定为废标,如中标的话,中标价即为《开标一览表》上载明的价格。
                                   安徽  徐鹰
                                     2015.4.1  






  发贴时间2015-04-01 15:02:28 
 ** 贴子回复

作者:virid
题目:.......
MAIL:77949755@qq.com
IP地址:125.82.196.*




“废标”二字已被取缔,只有否定投标之说。从提问者所述情况来看,没有发生两种报价的情形,而是招标代理机构的唱标人失误所致。同意在线专家的意见,投标函处于合同中的第三位,投标人没有任何义务去承担招标人或招标代理机构自身工作上的失误而造成的责任。





  发贴时间2015-04-01 15:31:41 
 ** 贴子回复

作者:言妍
题目:。。。。
MAIL:lei21985@sina.com
IP地址:113.206.113.*




谢谢楼上的各位专家。





  发贴时间2015-04-01 15:35:42 

登录后对本帖子进行回复!
谁可以发表? 所有注册会员均可以发表和回复主题!
主题标题  不得超过 40 个字
输入验证码      请输入图片中数字    
帖子中最多包含 4000 个字符

      

 



程序版权所有: 中国招标投标协会  

本论坛主要用于方便工作交流和沟通,请勿作他用
论坛中言论纯属发表者个人意见,与 中国招标投标协会立场无关