作者：祝东风
题目：。。。。
MAIL：wang.song@gdlng.com
IP地址：121.15.133.*
|
|
这个问题不能简单的认定执行前期的总包合同还是后期的分包合同，还需看实际履行中是否存在更、指标调整等情形。
在广东，对于工程价款结算，在省高院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法【2012】240号）有规定，供参考。
21.招标人和中标人另行签订改变工期、工程价款、工程项目性质等中标结果的协议，应认定为变更中标合同实质性内容；中标人作出的以明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设方捐献等承诺，亦应认定为变更中标合同的实质性内容。对于变更中标合同实质性内容的工程价款结算，应按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。协议变更合同是法律赋予合同当事人的一项基本权利。建设工程开工后，因设计变更、建设工程规划指标调整等客观原因，发包人与承包人通过补充协议、会谈纪要、往来函件、签证等洽商记录形式变更工期、工程价款、工程项目性质的，不应认定为变更中标合同的实质性内容。依法有效的建设工程施工合同，双方当事人均应依约履行。除合同另有约定，当事人请求以审计机关作出的审计报告、财政评审机构作出的评审结论作为工程价款结算依据的，不予支持。
谢谢！
祝东风
 2015-06-12 13:56:04
|
