CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：也说招标投标法42条及12号令＂有效投标不足3个＂问题

作者：扎西
题目：也说招标投标法42条及12号令＂有效投标不足3个＂问题
MAIL：Yifei_1997@163.com
IP地址：223.199.83.*

前几天，我们遇到一个这样的案例：5个投标人，2个因未按规定计取规费被否决，2个视为串通投标被否决，剩下1个。
招标文件规定的评标办法是经评审的最低投标价法，并要求如果有效投标少于3个且缺乏明显竞争的，评～会可以否决所有投标。如果认为仍有竞争性，则继续评审。出现上述情况后，评～会认为剩余1个具有竞争性而被推荐为中标候选人。后来审计说违规确定施工单位。我也研究了招标法和12号令，也看了唐广庆、陈川生、徐鹰、刘精益、张志军等专家的观点，评委会做的没有什么违规。那问题是审计为什么说违规呢？

2016-11-06 05:34:15　

** 贴子回复：

作者：扎西
题目：补充一下
MAIL：Yifei_1997@163.com
IP地址：223.199.83.*

各位专家，这个结果很重要。希望大家多发表意见

2016-11-06 05:46:53　

** 贴子回复：

作者：在线专家2
题目：关于有效标少于3家时如何正确评标和确定中标人的问题
MAIL：tanggq@ctba.org.cn
IP地址：114.252.2.*

  只要依据招标文件规定的中标标准和条件确定的中标人，就没有违法。我认为评标委员会的确定是极其正确的，因为投标人的竞争不是在投标截止后，而是在投标截止前。因此只剩一家有效投标，其投标价格合理，招标人接受，就是有竞争，这是竞争结果。如果也否定这样的投标，就是对这个投标人的不公正。他的报价已经公开，如重新招标将使得他处于十分不利的竞争地位。
  审计单位对中标人没有决定权，也不能由他决定是否违法。他只能核定投标价格是否合理和是否有竞争。中标候选人由评标委员会推荐，招标人决定。这是《招标投标法》授予的权利。监督单位应是相关的行政监督机构，也不是审计单位。因此你们不用听他们的。明智的审计单位也不要去干预评标委员会和招标人的招标评标工作。当然招标人有义务向他们多做解释。
  本人拙见，仅供参考。
                                 唐广庆于2016.11.07.

2016-11-07 09:08:11　

** 贴子回复：

作者：sunguangming
题目：完全同意唐老师的看法。
MAIL：sunguangming@hhtz.gov.cn
IP地址：122.225.193.*

现在有些审计的人员可以说是业务能力不是很足，专业的知识面不是很全面。我觉得唐老师的说法非常正确。

2016-11-07 10:46:18　

** 贴子回复：

作者：扎西
题目：有没有不同的意见
MAIL：yi@163.com
IP地址：119.41.240.*

谢谢两位回复。
欢迎来访的提出意见。支持或反对
有没有不同的意见，及理由。我也想听听

2016-11-09 11:22:15　

** 贴子回复：

作者：tqnpctianyq
题目：也说招标投标法42条及12号令＂有效投标不足3个＂问题
MAIL：317064517@qq.com
IP地址：115.228.84.*

当然有效。
但是，领导往往听审计意见，就不知道如何是好。

2016-11-12 22:02:23　

** 贴子回复：

作者：紫金狼
题目：可行政复议
MAIL：highways@163.com
IP地址：49.65.200.*

个人认为上述专家说得非常在理，现在大部分审计工作由审计主管部门委托社会咨询机构进行，这些机构的人员素质良莠不齐，对审计工作的边界把握不准。因此出现楼主这样的案例并不奇怪，以后也会越来越多。

现在很多领导一提审计就畏之如虎，其实并没有必要。只要自己认为有道理的，一定要据理力争，审计方一般都会综合考虑的。

2016-12-06 11:06:52　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符