>> 欢迎您,guest搜索 登陆 注销  

 

发表一个新主题       浏览上一篇主题     浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 有效投标不足三个,怎么判定是否具有竞争性
作者:xiaoyingxion
题目:有效投标不足三个,怎么判定是否具有竞争性
MAIL:329202891@qq.com
IP地址:61.158.56.*


唐老师,您好
      开标时,有三家投标人递交了投标文件,在评标过程中,发现其中两家资质不符合要求,只剩下一家合格且该投标人报价最低,评标委员会认为有效投标人不足三家,否决所有投标,合理么?怎么判定是否具有竞争性合适?谢谢

  发贴时间2017-06-20 13:39:23 
 ** 贴子回复

作者:唐广庆
题目:关于判断投标是否有明显竞争性的问题
MAIL:tangguangqing@vip.sina.com
IP地址:76.201.3.*




  在评标过程中用“有效投标人不足三家”否定所有投标的做法,是十分错误的。应该用“有效标不足三家,又缺乏明显竞争时”才可以否定所有投标。这个规定是七部委颁布的《评标委员会和评标方法的暂行规定》中明确的。那么如何判定是否缺乏“明显竞争”?看法如下:
  1.投标人的竞争不是投标截止之后,而是在其之前。表现在投标文件中。
  2.投标人的投标价格是投标竞争的集中体现。也就是说投标价格在招标人的预想范围内,就是有明显竞争,高于招标人预想范围,就是缺乏明显竞争。
  因此判断是否有明显竞争的基本条件是投标价格招标人是否接受。招标人不能接受其投标价格就是缺乏明显竞争,如果有效标不足三家,其中有效标一家或两家投标价格招标人不能接受时,评标委员会可以否定所有投标,而重新招标;如果有效标一家或两家投标价格招标人可以接受时,评标委员会就不能否定所有投标,应从中选择一家或两家为中标候选人。招标人从中确定中标人。
  结论:依据你提供的情况,评标过程中有效标仅剩一家,其投标价格最低,招标人可以接受时,评标委员会应推荐这家为中标候选人,招标人确定这家为中标人。评标委员会否定所有投标是不正确的,这对有效投标的投标人是不公正的。如果否定所有投标,重新招标时被否定的有效投标人处于十分不利的竞争地位。因为他的投标价格已经通过开标公开化了。
  本人拙见,仅供参考。 
                                       唐广庆于达拉斯2017.06.20.






  发贴时间2017-06-20 22:32:42 
 ** 贴子回复

作者:aqxsdwsl
题目:学习了
MAIL:aqxsdwsl@126.com
IP地址:218.22.140.*




唐老师指点我受益匪浅。我评标时也遇见过同样的问题,招标文件对“评标过程中,有效标少于三家的”,是否重新招标没有明确的规定,我们评委意见不一。我觉得还是主要看招标人意见,低于三家有效标是否被接受?如果评标时没有招标人参加做评委,那评委会只能投票表决是否重新招标了?





  发贴时间2017-06-21 08:48:14 
 ** 贴子回复

作者:三家的意义
题目:结合国内国情看问题-本人持否定的态度
MAIL:45189078@qq.com
IP地址:27.187.52.*




我国产品的质量。是我们需要着重提出的问题。
1、是否还有很多具备招标文件技术要求的厂家没有参与进来。
2、为什么不邀请招标呢?(费时费力的查询?)
3、招标法写的,3家,为什么不是2家呢??有谁思考过这个问题没有?足够三家,才能形成竞争的合理环境。不够三家,就是缺乏竞争。小到斗地主,大到国际关系,至少三家才能形成合理而长久的竞争关系。
因此我认为,不够三家就要重新招标。






  发贴时间2017-06-23 00:35:25 
 ** 贴子回复

作者:唐广庆
题目:再谈判断投标是否有明显竞争性的问题
MAIL:tangguangqing@vip.sina.com
IP地址:76.201.3.*




  你说的没错,要货比三家,《招标投标法》也讲的是投标人不得少于三家,也就是说提交投标文件的投标人不得少于三家。少于三家不能开标。,必须重新招标。请注意这里说的是提交投标文件的投标人不能少三家。不是指有效投标不得少于三家。也就是说该问题的提出是有三家投标人递交了投标文件,具备开标条件。评标时淘汰了一个或二个投标人,也就是说有效投标不足三家。
  另外我在上一个条目中说了,投标人竞争是在开标前,而不是开标之后。提出问题者说有效投标不足三家,就缺乏竞争。这种理解是不对的,因为有效标的投标人并不知道评标委员会否定了部分投标人,他仍是在有三家投标情况下编制投标文件的。
  在上述情况下否定有效投标人,对他是不公正的。因为开标了,有效投标人的投标价格已经公开,否定他们将使其重新投标时处于不利的竞争地位。
  本人拙见,仅供参考。 
                                唐广庆于达拉斯2017.06.22.






  发贴时间2017-06-23 10:41:30 
 ** 贴子回复

作者:三家的意义
题目:无法避免的-厂家参差不齐的弊病
MAIL:45189078@qq.com
IP地址:27.187.52.*




为什么《政府招标法》明确表示:去掉不合格投标,有效投标不足三家就要重新招标?
因为这里涵盖了对投标人,该行业,该领域的一个有力的保护。因为只有这样,才能给予良性的,有效合理的竞争环境。质量,价格,中间价,平均价等名词,不是一家独大的泛泛之言。
    我见过招标四五次的。也不乏招标文件的修改。
    做到公平、正义确实不容易。公正公开就容易多了。(也许更不容易,你懂得)
这需要业主和投标人的共同努力。
    






  发贴时间2017-06-23 12:36:37 
 ** 贴子回复

作者:xiaoyingxion
题目:谢谢唐老师经典讲评
MAIL:329202891@qq.com
IP地址:61.158.56.*




谢谢唐老师经典讲评





  发贴时间2017-06-24 14:37:23 

登录后对本帖子进行回复!
谁可以发表? 所有注册会员均可以发表和回复主题!
主题标题  不得超过 40 个字
输入验证码      请输入图片中数字    
帖子中最多包含 4000 个字符

      

 



程序版权所有: 中国招标投标协会  

本论坛主要用于方便工作交流和沟通,请勿作他用
论坛中言论纯属发表者个人意见,与 中国招标投标协会立场无关