CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：中国招标投标协会发出招标师职业水平考试调查问卷

作者：ctba
题目：中国招标投标协会发出招标师职业水平考试调查问卷
MAIL：xiehuiang@ctba.org.cn
IP地址：119.255.51.*

各位考生朋友，你们好，为全面、客观地了解考生对此次考试的意见和建议，中国招标投标协会发出招标师职业水平考试调查问卷，希望大家针对考试中存在的问题提出宝贵意见，我们将据此汇总、整理、分析，以进一步完善今后的考试组织工作。请大家访问网址：
http://www.ctba.org.cn/research/xunkaodiaocha/xunkaodiaocha.html 发表您的建议。

2009-11-04 09:56:31　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：文字游戏
MAIL：guest
IP地址：110.252.10.*

案例题量太大，没有思考时间，又都是文字游戏，不能清理出完整思路，忙于答题，抢分，案例背景又非常绕口，难！

2009-11-04 10:17:33　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：首次招标师职业资格考试是失败的
MAIL：guest
IP地址：113.251.21.*

请政策的制定者们走出办公楼到群众中来听听从业者们的心声吧，冠用国家之名的全国招标师职业水平考试从政策的制定到科目的设置以至考试的出题都是失败的，招标业界的同仁们除了气愤还是气愤！若不痛下决心改正以上失误，招标师职业资格水平考试将最终走入死胡同，留给国人的是笑柄，留给协会的是耻辱！

2009-11-04 10:34:06　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例题量太大
MAIL：guest
IP地址：121.61.205.*

案例题量太大，教材编写太差，大纲笼统，不具体！！这此考试案例嘴差

2009-11-04 10:51:47　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：第一次考试的惨痛教训
MAIL：guest
IP地址：116.226.87.*

作为全国性的第一次考试就考这么难（特别是案例分析，题量简直大的惊人，8道题要在180分钟完整的答完，那么每题的平均时间在22分钟左右，试想把题目看完一遍，然后稍微理一下思路再答题，平均22分钟写下答案的时间都不够），以后还有谁敢再报考全国招标师？不知道出题人有没有站在考生的角度考虑问题？还是故意的？用意何在，值得深思？？？？？？？

2009-11-04 11:20:07　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：感言！！！
MAIL：guest
IP地址：61.181.245.*

我是从事企业管理工作的，对企业的QHSE管理均有一定经验，工作已经5年多了。由于个人感觉工作的需要，先后取得全国注册安全工程师和国家注册质量管理体系外审员。为应对此次招投标考试，在业余之间里，我理论与实践相结合，精心研究和学习各科目考试材料，考前感到信心实足。本次考试，我个人感觉，前三科难度适中，尤其后两科，要分析一下才能准确回答出来，很有挑战性，通过应该没有问题。但案例分析题，让我大伤脑筋。我几乎拼尽了全部脑力和体力，3个小时内大脑和手就没有停止过运转。该科目题量太大了、时间又短，很难让我有一点深入思考时间，虽然勉强基本答完，但通过的把握一点也没有。考试结束后，我的头和手都很疼，真是个体力活呀！！！建议：协会充分分析、讨论我们广大考生的呼声，降低评分标准，尤其是案例分析，让我们有信心以饱满的工作热情，积极投入到招投标工作之中，为我国的招投标工作作出应有的贡献！

2009-11-04 11:37:04　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：管理教材不好
MAIL：guest
IP地址：124.207.243.*

我的感觉：法规、实务、案例、管理出题都有一定水平（案例试题，只要有清晰的思路，时间是足够的，做不完可能是什么都知道，都见过，但思路不好，不知道怎么开始，不知道答题程序）
但是管理那科的出题水平可以，并不代表教材好，我觉得教材应该好好调整，每三章占那么多，还乱，就像从好几个桌上抄来的稿纸，捋巴捋巴装订成书的。
纯个人的真实感觉

2009-11-04 11:47:26　

** 贴子回复：

作者：yao_rh
题目：案例
MAIL：yao_rh@163.com
IP地址：58.62.46.*

案例题题量太大，根本没有时间来思考，就是拿答案给我们抄都不够时间。这样的考试根本考不出考生的实际水平，反而考的是考生的写字速度。没有任何意义！建议降分设置合格线，否则估计90%以上的人不合格。

2009-11-04 13:38:58　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：回复
MAIL：guest
IP地址：60.208.244.*

法规和实务出的题在常理范围，比较贴近实际操作，管理就实在想不露了，不知道是不是从题库里随机抽的，同种类型的题（职能式、矩阵式...）出了至少四道！有点说不过去！

2009-11-04 14:16:44　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：请大家理解什么是真正的公平
MAIL：guest
IP地址：125.120.97.*

很多招标人员抽出大量的非常宝贵的时间来准备考试，就是为了通过考试验证自己的水平，增加自己的知识。通过对教材和大纲的要求和样题的了解，认为这次考试可以区分出招标人员和其他参考人员，专业人员和非专业人员的区别。结果参加第一门考试，拿到试卷就产生了一种惊讶和悲哀。考题难度大大降低，题目类型脱离大纲样题要求。如果通过的标准还是60分，难道对我们这些辛辛苦苦准备，看了两个月书、参加了正规培训班、掉了几斤肉的招标从业人员就公平吗？我们按照教材和大纲的要求和样题的了解，拼命准备，以确保可以通过，而现在可能通过率大大提高。这样做还能达到原来的目的吗？我还不如去参加认定。强烈建议通过标准保持不变，但考试成绩在总分300以上直接授予高级招标师。以示公平！

2009-11-04 14:16:45　

** 贴子回复：

作者：路边
题目：个人看法
MAIL：jeff_830@tom.com
IP地址：113.91.23.*

本人主要从事监理工作
偶尔客串一下招投标工作
所以招投标算是副业

本人认为，对一个长年从事招投标工作的专业人员来讲，前三科应该都能答得不错。除了管理要看一下书（因为有些概念、名词跟其他考试不太一致）外，其他的根据平时工作经验应该可以应对，甚至不需要看书。

关于案例考试
1.题量大，8道题。跟其他考试来讲至少多出2-3道题
2.考试比较灵活，范围比较广，考察很全面。但是作为第一届招标师考试，可能难度偏高，如果像造价那样，考了很多年的，可以出这样的题，但是第一届考试，难度肯定是偏大的。

关于教材
本人觉得招标实务与法律法规其实内容都基本上是相近的，招标工作本身就是一个政策性很强的工作，它的每一个工作环节其实都是依据法律法规而来的，所以招标实务与法律法规其实内容交叉的很多，有些地方甚至出现不一致的地方。
项目管理这本书，自成体系，但是教材中难免有轻重失当之感，介绍货物、服务的内容很多，而考试的内容却比较少。

关于招标师考试
招标本身是一个涉及面非常全、知识面非常广的一个专业，但是他对每一个专业要求的深度并不很深。但是由于各行业、部门、地区法律法规等经常出现交叉、不一致之处，考生在复习的时候特别容易产生混淆。

本人有个建议，能否把工程招标作为单独的一门，货物、服务招标作为另外一门，项目管理作为一门，加案例分析，这样利于教材的编制，也让考生在复习的时候能够清晰的掌握工程招标与货物、服务招标之间存在的差异，不至于出现混淆。
个人意见，仅供参考。

2009-11-04 14:33:21　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：题考的太偏，案例分析量太大，根本做不完
MAIL：guest
IP地址：123.171.106.*

题考的太偏，案例分析量太大，根本做不完

2009-11-04 15:14:27　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：125.69.81.*

案例题量太大了，八道大题还包括一个招标公告，都在拼写字速度，没有时间理清思路，有道计算题难度也太大了，第一届的考试没必要那么难吧！建议案例能降低评分标准！希望老师们能听听大家的建议和心声，谢谢！

2009-11-04 15:19:55　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例题量太大，根本做不完，题目顺序设置不合理，写招标公告放在最后，会做却没时间
MAIL：guest
IP地址：58.55.129.*

案例题题量太大，根本没有时间来思考，就是拿答案给我们抄都不够时间。这样的考试根本考不出考生的实际水平，反而考的是考生的写字速度。没有任何意义！题目顺序设置不合理，写招标公告放在最后，会做却没时间，案例题量太大了，八道大题还包括一个招标公告，都在拼写字速度，没有时间理清思路，有道计算题难度也太大了，第一届的考试没必要那么难吧！建议案例能每人加十分！希望老师们能听听大家的建议和心声，谢谢！

2009-11-04 16:52:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：过关分调整
MAIL：guest
IP地址：118.120.75.*

项目管理考题太偏,没按大纲出题,建议过关分降低成本10分,或4门总分240过关

2009-11-04 17:48:42　

** 贴子回复：

作者：
题目：学习、考试心得体会兼建议调整过关分数
MAIL：
IP地址：125.70.174.*

案例分析，从打铃开始答题到最后放下笔，时间刚好结束，连气都踹不过来。题目根本不给人思考时间，都是边答题边阅读，现找相关资料。要是有足够时间，相信大家的回答会更完整和正确。真不知道出题人是如何想的，题量大得不可思议，就像有人说的，计算题，有必要让招标师来算吗？计算题题目其实很简单，但是大家一看，公式那么长，内容那么多，自然心情就紧张，我刚开始也是放弃答这题，等做完其他，还剩15分钟，14分啊，赶紧再做做，赶在铃声响起之前，结束煎熬，但已完全没有时间检查核对了。希望以后的出题人，别老高高在上，想当然地闭门造车了，让大家不再是因为时间不够的原因而感到难过。另外，本次考试教材编写混乱，重复啰嗦，各说各话，矛盾百出，在复习的时候就看得七窍生烟，真不知道以这样的状况，能够从理论上把大家带到多高的高度？有些概念甚至是错误的，但是，为考试，还不得不按照书本来答，请问，这到底是一门什么样的考试啊？一个相当于中级职称的职业水平考试，居然就完全是注册类型的考试风格，难道招标师的上岗证，含金量就比别的注册类高那么多？请协会一定要认真总结经验教训，在下次的考试准备工作中，工作一定要细，多为考生着想，大家平时工作繁忙，家务繁重，能够抽时间看书考试，已经是相当不易了，请别打击广大从业人员的自信心。真到了大家都不愿意报考的地步，对谁都是一种损失。另外，我觉得上面同学说的不错，可以考虑以总分达到多少来算过关标准，这也是一种办法。还有，考试的类型，建议按6种招标资质要求来分类考，以一个公共科目为大家之必考，再按性质分类。毕竟，我们从事的招标工作还是很局限的，一般就在一个相对固定的范围，其他类型的招标工作，我相信，大家对它的了解，也就仅限于教材介绍和大家的死记硬背了，考完也就忘完。以上为本人心得体会，算是抛砖引玉。

2009-11-04 23:21:09　

** 贴子回复：

作者：瑞瑞
题目：案例难是不难，就是量太大
MAIL：taojinlan@163.com
IP地址：218.93.68.*

案例难是不难，就是量太大，在还有20分钟的时候我做到最后一题，还没有最完铃声就响了，根本没有时间复一遍。
我自我感觉我做的速度还是挺快的，没想到时间也这么紧，如果再留点时间给我复一遍，我可以肯定能再多点分，前面有的题还是欠思考就做了。
唉……，不知道我能不能过。

2009-11-05 09:00:40　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议将第二、第四科降分为合格标准
MAIL：guest
IP地址：219.145.120.*

强烈要求将第二、第四科分别按52分、54分为合格标准。谢谢

2009-11-05 10:05:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议
MAIL：guest
IP地址：125.118.31.*

总分240分过关，300分以上直接授予高级，否则高级全靠认定的话，难免出现暗箱操作。建议高级也至少240分才能获得认定资格。

2009-11-05 11:17:40　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：评论
MAIL：guest
IP地址：222.41.117.*

不知出题的老师亲自做过案例分析没有，应该让他们答一下，看时间够不够

2009-11-05 11:19:54　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：zhaobiao
MAIL：guest
IP地址：119.117.84.*

案例分析中，为什么要考预付款计算题？这部分工作在实践中哪家代理公司有这项工作或者是职能？哪个招标人叫你代理公司做这项工作？我觉得应该是了解，既然是了解为什么还要占14分的分值，建议降低案例分析的合格分数线，否则不公平。另外项目管理本来就里面的好多内容脱离了招标代理工作的范畴了，不知道你们想把招标师培养成什么样子？好多内容是招标人做的事，你认为招标人能叫我们做吗？

2009-11-05 12:03:50　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：变通更有生命力
MAIL：guest
IP地址：218.59.139.*

案例考点很丰富，基本针对日常招标时容易出现的问题。但不妨将部分考点做为判断题，以减少书写量。

2009-11-05 13:59:17　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：教材不是很条理，而且案例时间太短
MAIL：guest
IP地址：61.172.217.*

案例时间太短了，6题差不多，因为都是大题目，每一题都要花费时间，建议首次考试阅卷老师手下留情，刀子不能太锋利

2009-11-05 15:33:04　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考试已经结束，大家应该暂时忘记它
MAIL：guest
IP地址：60.247.109.*

考完后，就两个字：轻松！至于考的成绩如何，已经变的得不那么重要了，重要的是我认真准备了，而且是整整三个月。

2009-11-05 16:17:02　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：高分的问题
MAIL：guest
IP地址：111.121.32.*

烦请同志们。300分以上一定给高级，要不真浪费了那些刻苦的同志啊

2009-11-05 16:34:23　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例分析建议降分设置合格线
MAIL：guest
IP地址：59.40.79.*

案例分析建议降分设置合格线!因为合格与否是相对的,通过率要保证,本来本期教材出得晚,又没有参考资料!

2009-11-05 16:58:42　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议调整案例评分结构：案例中计算题、和招标公告题的分数太高了
MAIL：guest
IP地址：113.133.159.*

案例中，计算题、和招标公告题的分数太高了，这些东西都是死东西，含金量低。相反，分析、设置题给分太少，招标师的真功夫体现在这里。

2009-11-05 20:06:58　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议第二门、第四门降分通过。
MAIL：guest
IP地址：211.139.121.*

建议第二门、第四门降分通过。

2009-11-05 23:02:29　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：125.120.98.*

招标师考试结束了，我有一点想法。既然已经有这个考试了，要对大家公平，必须要明确认证和认定的关系。在第三册的书中，明确了获得招标师或高级招标师可以通过认证和认定两种方式。但却只有认证的要求内容，对认定却没有任何要求内容。那么考试和认证的意义何在。
当然，有很多专家、老师、学者、领导确实不需要考试，但既然他们已经是专家、老师、学者和领导了，他们还需要被认定为招标师或者高级招标师吗？这是否意味者认定其实就是为了走后门的留了后路。
我认为应该规定认定的具体内容。如：具有5年以上招标经验，可以免考一门，10年以上，可以免考两门，但最多也只能免考两门。这样才能形成认证和认定的有机结合，也不会降低整体素质。
而高级招标师则授予在一次考试中能以优异成绩通过四门的考生，或者具有10年以上招标经验在一次考试中能通过四门的考生。
如果未经考试就能被直接授予或者认定为高级招标师，对广大考生公平吗？或者换句话说，和招标师在一起的高级招标师还有自己的脸面吗？还敢炫耀自己是高级招标师吗？让别人知道自己是没考过或者是没考及格的。

2009-11-06 13:09:10　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：感觉还可以
MAIL：guest
IP地址：60.211.250.*

个人总体感觉还可以。
1、这么短的时间组织编教材、建题库、出考题，工作量巨大，能做到目前这样已经很不容易了。所谓众口难调，有不同意见是正常的，这不在征求意见吗。
2、考题出的水平很高，难、中、易搭配适当，紧扣大纲，尤其是个别选择题的混淆项和案例分析的隐含项，需要准确掌握理论知识并具有相当的实践经验。
3、感觉题量和难度和其他执业考试差不多，毕竟是职业水平考试，有一定难度才能“公平、公正、科学、择优”，哈哈。

2009-11-06 14:51:42　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例题量大
MAIL：guest
IP地址：220.177.80.*

案例题量大，根本没时间答完，就算我能做完，未必答得完整。希望协会能降低合格线的标准。

2009-11-06 15:25:18　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议协会
MAIL：guest
IP地址：222.170.17.*

建议协会：项目考试不能出题太偏，脱离大纲。案例考试应设置一定数量的选择题，以提高质量，降低数量，题中考点的设立应有一定的针对性，以使考生有的放夭。第一科和第三科出题有一定合理性。

2009-11-07 10:50:50　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议降分划定及格线
MAIL：guest
IP地址：61.180.90.*

特别是案例,最后一题就是18分,题目量又大,完全是写文字游戏,考不出什么水平,这道题我就最后5分钟写了一下,估计得不了多少分,时间那么有限又要写那么多字,建议案例降低至55分划定及格线.

2009-11-07 11:46:44　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例题量太大了
MAIL：guest
IP地址：61.180.90.*

2009-11-08 15:06:47　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例量太大了
MAIL：guest
IP地址：211.136.253.*

案例8道题目，最后一道18分啊！分值太不合理！考试后一直笔不停，根本没时间检查，做最后一题时我只剩下十多分钟，没有做完啊！不是不会做，是时间充分地不够！以前考造价/建造/咨询的案例没这么大量且时间是4小时，算来算去，可能六十分左右徘徊，阿门，上帝保佑我吧！

2009-11-08 17:27:18　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：招标师考试案例考题不科学
MAIL：guest
IP地址：58.242.153.*

本人参加招标师考试的感觉：考得知识点不全面，还有一些概念性的考题没意义，案例的题量大，但无知识点。写招标公告只有两个重点要把握就行了。另第三题的工程款计算不符合合同操作实际。教材有错误的地方要抓紧修改，不要搞为了考试而考试，关键是选拔合格的招标代理人员。

2009-11-09 09:25:19　

** 贴子回复：

作者：gzgylw
题目：题量太大，出题偏，好多题目再玩文字游戏，
MAIL：4723528@sina.com
IP地址：111.121.34.*

题量太大，出题偏，好多题目在玩文字游戏，主要是管理和案例；比如管理算合同价的那题，还有案例第四题，关于偏离和高于的说法严格理解不符合中国汉语的意思。案例书写量太大，时间不够，感觉不是考试，好像是在比书写速度。知识点好像和实际招标工作联系不多。比如机电国际招标毕竟是少数，工程价款结算也只是招标工作很少涉及的一部分，我们从事招标工作，一般业主很少要求招标代理参与结算，而且这个结算一般都是监理工程师和造价工程师共同认定的。计算第三题要求过程和结果的保留位数不同，说实话，每个人做题的习惯不一样，而且过程有很多种表达方式，列式计算，也可以一个一个过程列。也可以多个过程一起列，不一定在过程中会有数字结果出现，所以本题要求也不合理，要不就统一一个标准，什么过程4位，结果两位这样含糊的要求在考题中不应该出现。

2009-11-09 10:58:48　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：项目管理
MAIL：guest
IP地址：114.103.1.*

项目管理一科题目出的太差、出题太偏、一种内容竞能出几题，有的重点一点没出。教材编的向天书，太乱。

2009-11-09 11:07:54　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例试题个人看法
MAIL：guest
IP地址：113.4.93.*

案例第3题不符合一般合同规则，出得偏离招标师实际；第四题文字有歧义，重国际招标。

2009-11-09 16:47:43　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：项目管理一科题目
MAIL：guest
IP地址：222.240.138.*

项目管理一科题目出的太差、出题太偏、一种内容竞能出几题，有的重点一点没出。教材编的向天书，太乱。

2009-11-10 20:52:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考试建议每门过关分降低10分,或4门总分240过关
MAIL：guest
IP地址：117.65.204.*

考试建议每门过关分降低10分,或4门总分240过关

2009-11-10 23:52:36　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议总分二百过关,
MAIL：guest
IP地址：219.129.113.*

建议总分四科二百分过关,

2009-11-11 16:20:23　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：第一次，也许是最后一次，已经无心恋战了.....
MAIL：guest
IP地址：218.13.139.*

真的没想到，打着国家旗号的招标师，第一次就落得如此下场，如此失败，考生个个怨气连天，不知道是我们知识水平有限还是什么原因？
考试时间短，题目多，不知道哪方面体现出招标师的工作重点，题目泛泛面谈，乱七八糟，我想，这是第一次，也可能是我最后一次参加招标师了，所以，降不降分或者按总分合格＝＝这些东西，对我来说已经是无关痛痒了，因为我对招标师考试来说，只是个过客而以。当我从来没有考过国家招标师....第一次，也是最后一次

2009-11-11 17:25:05　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考试建议4门总分240过关
MAIL：guest
IP地址：124.132.161.*

考试建议4门总分240过关

2009-11-11 17:47:34　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：新的东西，有这样的成果，不足和成熟各半
MAIL：guest
IP地址：60.191.167.*

法律题目出的较好，就是没什么技术含量，项目管理出题偏了，体现不了考试的水平测试目的，实务和案例在考试中设置不合理，出题无非就是题型的变化，有些乱，案例题量不敢恭维，如果让你抄答案，估计也要2个小时。这对于考试来说不是合适的题量。希望明年的考试不是这样的乱。

2009-11-11 17:48:03　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：哈哈哈
MAIL：guest
IP地址：219.148.83.*

考试渐离我远去。论坛热闹异常。我只记得考完后冒大雪赶往石家庄火车站的情形。

2009-11-12 10:54:02　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考后估计
MAIL：guest
IP地址：122.4.202.*

感觉考得尚可，应该能过。愿大家都能过。

2009-11-12 11:20:32　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：特级招标师
MAIL：guest
IP地址：58.221.222.*

说实在的，我八月份拿到书，四本厚厚的，我可以说，一有时间就在看学，真苦呀，有时甚至于在汽车上都在学，可考试结果让我痛心，特别是案例分晰，我从开始考就没停笔，可最后一题也没来得及做，而恰恰最后一题却是18分，真痛苦，考后我的手两天酸痛，建议，将案例的最后一题不算分值，或降低分数线，总之明年不考了。

2009-11-12 16:40:51　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考后感想
MAIL：guest
IP地址：113.232.106.*

建议以通过率来确定通过人员名单，毕竟是第一次，大多数人都是边工作边学习，压力挺大，特别是对于边打工边学习的人来说，真是不容易，一次招标师考试连车费路费考试进的住宿费花了几千元，真是很不容易，而本次考试案例与实务量确实偏大，建议协会综合考虑，适当提高通过率，以增加来年参考人员的信心。另外呢，高级招标师通过认定确实有点不公平，很容易暗箱操作，对未来的招投标行业的规范极其不利，真心希望协会能听取广大考生的意见和想法！谢谢。

2009-11-15 21:55:29　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考后感想
MAIL：guest
IP地址：113.232.106.*

希望这次招标师考试结果能象其它建设部注册考试一样严谨，正规，这样对广大的考生才算公平，这样才能树立行业的威信，有很多有建设部注册证的人对招标师考试CI之以鼻，就是不相信协会能把招标师考试弄得跟建设部注册考试一样正规与严谨，但对于我们参考的绝大多数考生来说都是非常的努力，特别是对于边打工边学习的人员来说，真的是付出了艰辛的努力，不说参加什么培训，就是向单位请假回家乡参加考试都是说尽了好话，以放弃国庆节假休息来代替回家参加考试为代价的，为什么，不也是为了招投标行业的规范与兴盛吗？希望有一天，招标师证也能跟造价师证，会计师证一样成为响当当的通行证，同时也希望招投标行业的从业人员愈来愈专业化，年轻化，廉洁奉公化，真正把招投标行业做到真正的行业化。

2009-11-15 22:05:26　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：按总分排序以通过率形式确定合格者
MAIL：guest
IP地址：119.112.109.*

由于是第一年考试，依本人之见最最好的办法就是按总分排序以通过率形式确定合格者，这样既保证了招投标行业的业务需要，又保证了考生的付出，也树立了未来考生的信心！
按总分排序通过率的形式有其优点，不至于考生三科好一科不好就断送前程，也不至于各科均接近合格线就断送前程，更不至于弄得第一年考试通过者寥寥无几而导致第二年冷场。

2009-11-19 08:48:40　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：希望保护参与者的热情
MAIL：guest
IP地址：221.205.246.*

希望保护参与者的热情，适当放宽通过条件。

2009-11-19 17:59:04　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：招标师的未来
MAIL：guest
IP地址：122.4.202.*

国家发改委应将招标师资格作为硬件，实行行业准入，从事招标工作的相关单位与个人必须具备招标师资格，方可从事招投标工作。否则招标师极有可能步项目管理师的后尘，成为一张废纸，造成各方面人力物力财力的极大浪费。如果招标师再次成为一张废纸，那么发改委以后组织的其他考试将成为鸡肋，无可信度，无公信力，请相关部门思量。

2009-11-21 10:53:26　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：222.244.231.*

建议参照律师资格考试，按总分排序设定比例为合格线

2009-11-26 09:35:49　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：比注册执业差
MAIL：guest
IP地址：58.210.120.*

招标师不要搞成项目管理师，到头来浪费精力、感情，工作中一点也没用，考试按注册执业考，实际档次比注册执业差，发改委的证比建设部的差太多了，不好用！还号称小国务院呢，尽忽悠我们！

2009-11-27 10:28:31　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：感觉可以吧
MAIL：guest
IP地址：218.62.103.*

感觉可以吧，考试题也不是很难，时间也差不多，快点答呗!我注册咨询，建造都过了，案例量是有点偏大，就是比速度，反正考完了。应该为执业类，不应该是从业类，因为他的考试感觉跟执业没有什么区别，看发改委的力度了。

2009-11-27 15:16:15　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：法规、实务还可以
MAIL：guest
IP地址：60.216.9.*

总的来说，法规、实务难易适中，其他两门题有点偏，案例题量太大。

2009-12-01 08:28:33　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：想说
MAIL：guest
IP地址：222.75.160.*

总的来说，法规、实务难易适中，其他两门题有点偏，案例题量太大。

2009-12-02 10:21:35　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：7758521
MAIL：guest
IP地址：222.83.251.*

444

2009-12-02 15:46:41　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈请求发改委明年把招标师职业考试变为执业业考试
MAIL：guest
IP地址：222.83.251.*

理由：
一、科目设置和首次考试难度系数等跟建设部组织的其他执业考试已经接近甚至超出
二、首次考试，实事求是讲：前三门题量和难度适中。如果认真复习备考的人，应该在理解的基础上通过的可能性比较大。最后的案例，虽然题量大，但如果对经常参加执业资格考试的人来讲，比如参加过造价工程师、监理工程师、建造师或者咨询工程师（投资）的人士而言，很多题目（计算题目），都是送分的，完全符合第一次考试照顾的成分在内。通过的人数也不少。时间，老实说，如果言简意赅，踩得分点答，应该还是够的。
三、虽然是首次考试，但总体来说，完全达到执业类考试的标准了。在这么短的时间内能组织出这么高水平的考试实属不易。故为体现真正的考试严肃性、公正、公平性、科学性等，合格分建议最好不降的好，对大家都是公平的，既然是选拔性考试，就要有一定的难度。
四、总言之，整体感觉时间是够的，考试难度已有了，考试规模和标准已经上来了，那么为跟注册尽快接轨，为了不打击努力复习应考人士的积极性、主动性等，也为了明年报考人数和考试质量等再上台阶。建议，从明年开始转为注册考试。难度继续保持和略有增加。否则，真正付出努力通过了的人，拿一纸职业证书，实在太委屈了，也没什么含金量。
最后，真诚祝福考试的朋友们都能通过。

2009-12-02 16:10:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：对guest这个人的说法我不赞同
MAIL：guest
IP地址：118.117.60.*

上面的这位，我看你简直是协会的托吧，第一年的题，拿出来大家评评吧，第2、和4课我看出题人水平有问题，部分未按照大纲出题，简直就像评标专家不按照招标文件评审，按照自己的意思评审，这算什么，简直不知道我们考生的难处，还要养家糊口哦，

2009-12-03 22:26:56　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：我的看法
MAIL：guest
IP地址：60.21.5.*

后面2科时间不够,强烈要求200分为过关分数线

2009-12-04 20:05:52　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：贴子回复
MAIL：guest
IP地址：123.132.85.*

2009-12-09 14:34:23　

** 贴子回复：

作者：
题目：建议合格分数线
MAIL：
IP地址：61.234.237.*

建议我们的协会可以考虑每门过关分降低10分，按4门考试总分200分划定合格线，或者降低《案例分析》的合格分数线，这可以参考交通部的监理工程师考试合格分数线的划定。再者，建设部、交通部、水利部等类似的执业资格考试中的综合考试、案例分析考试都是5道题3个小时或4个小时，而我们的招标师考试是八道题3个小时，题偏多、偏难，根本做不完，且每题的分值偏低。何况别人的是执业资格考试，我们的是水平考试，是不是太难了？

2009-12-14 22:20:59　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：200分
MAIL：guest
IP地址：116.3.112.*

200分过关,国家急需用人不可怠慢也.

2009-12-16 10:28:09　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：61.233.97.*

建议案例85分以上且一次全部通过的直接认定为高级招标师。

2009-12-17 16:59:51　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：恳求
MAIL：guest
IP地址：61.50.147.*

把中级、高级的证都给首次参加考试的人员发了吧，那天雨雪交加、冷风拂面，各位考生站在雪中手捧教材，~~感动啊~~，可怜的是北京旅游学校连停车的地方都没有，困难克服中~~

2009-12-22 17:29:22　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议改为执业资格考试
MAIL：guest
IP地址：58.248.216.*

在考试还没有成熟的时机怎么会颁发高级招标师证书呢？就本次考试的难度颁发高级招标师证的话也太鸡肋了吧！！！还是建议改为执业资格考试

2009-12-23 09:02:49　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：什么时候出成家啊，希望能早点
MAIL：guest
IP地址：111.121.66.*

什么时候出成家啊，希望能早点

2009-12-25 00:43:59　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：尽快出成绩吧
MAIL：guest
IP地址：221.214.6.*

尽快出成绩吧，这是考得什么试，看了项目管理的书，越看越糊涂，听了辅导班的课，真是误入歧途，2010年别骗人了。抓紧出成绩，我们好继续学啊

2009-12-30 14:19:01　

** 贴子回复：

作者：sxhcl
题目：实务卷子最后一页没有写名字，是不是就没成绩了？
MAIL：hcl-666666@126.com
IP地址：202.99.195.*

我的实务卷子最后一页主观题没有写名字，听说是扫描判卷，是不是这页正反面的2道题就没有成绩了啊，急啊！

2009-12-30 14:54:47　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：第一年，真的没水准
MAIL：guest
IP地址：221.2.153.*

案例考题量太大、太大、太大、太大、太大

2009-12-30 16:06:22　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：要维持招标师的声誉和地位，就要严格按照每科60％以上合格的标准
MAIL：guest
IP地址：203.93.111.*

听市招标协会的领导说，今年招标师过关率为30％，我感觉估计合格标准为50％以下。如果真是这样的话，虽然今年那些合格的人暂时会高兴，但明年估计就高兴不起来了，因为你这个招标师没任何意义了。既不是执业资格证，也没什么含金量。至于那些提出什么总分合格之说，更是无稽之谈。既然是作为一种资格或水平证明，每门科都必须60％分以上，否则就是个岗位培训合格证。
再说说今年的考题，总体感觉不错，出题老师还是费了不少心血。作为第一年考试能够这样很不错了，但是考题感觉还是比较简单，除案例外题量不大。要使招标师考试能够真正得到社会承认，并进而转到执业准入制度，我们的考试还需要加大难度和广度，当然，这可能与我们目前出事招投标工作的人员水平素质有很大关系了。以目前开展的各种执业资格考试来看，造价工程师的考试难度是最适中的，既有一定的难度，维持了造价师的声誉；考试题又贴近工作实际，真正从事的人员考起来又感兴趣。希望招标师也向这方面发展。

2010-01-05 13:51:29　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议成绩分合格和优秀
MAIL：guest
IP地址：219.141.169.*

建议成绩分合格和优秀两种，鼓励学习和探索的同志！

2010-01-07 13:56:16　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：保持高质量考试，继续完善提高出卷水皮，合理确认高级招标师
MAIL：guest
IP地址：221.6.159.*

1、本次考试基本能够考出水平，案例量确实大了些，但并不太过分，希望以后量小一点，题目出活一点。招标师一定要懂造价知识，这方面要加强。招标主要就是价格竞争，招标师只有懂造价计算，才能写好招标文件。
2、为确保招标师的含金量，不可以降低合格分数线，一定要坚持60分合格标准。
3、高级招标师可以确定总分前百分之十或者总分300分以上的人，切不可以认定方式确认，中国的事情，只有以分数才是合理公平的，否则会乱套了，就会产生腐败。

2010-01-14 09:01:19　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：降低项目管理分数线
MAIL：guest
IP地址：218.93.200.*

项目管理通过率只有38%，建议提高通过率建议为43%，或降低分数线如50分。

2010-01-14 09:05:59　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：尽快实行招标师执业资格制度，提高招标水平
MAIL：guest
IP地址：221.6.159.*

1、招标工作意义重大。她决定投资效益。能否选择好的承包商，实现工期、质量、投资效益。
2、真正招标工作需要懂技术、政策、法规，政策性太强，有一点误差就会导致投诉，耽误工期。漏洞多会产生腐败。招标工作一直就是腐败高发区。
3、实行执业准入制度，可以提高从业人员素质，不是阿猫阿狗都能搞招标的。
4、加强行业管理，把招标师管理起来，发挥行业协会作用。

2010-01-14 10:48:13　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：感觉不错
MAIL：guest
IP地址：124.115.168.*

今年的考题，总体感觉不错，出题老师还是费了不少心血。作为第一年考试能够这样很不错了，但是考题感觉还是比较简单。要使招标师考试能够真正得到社会承认，并进而转到执业准入制度，我们的考试还需要加大难度和广度，当然，这可能与我们目前出事招投标工作的人员水平素质有很大关系了。以目前开展的各种执业资格考试来看，造价工程师的考试难度是最适中的，既有一定的难度，维持了造价师的声誉；考试题又贴近工作实际，真正从事的人员考起来又感兴趣。希望招标师也向这方面发展。

2010-01-14 14:18:50　

** 贴子回复：

作者：剑指美日
题目：招标师考试调查问卷
MAIL：rszbblxj@163.com
IP地址：123.128.155.*

案例题量太大,案例背景又太复杂,3个小时太紧张.另,我感觉这次主观题的阅卷,个别批卷学生的素质,可能存在问题.我参加过造价工程师\建造师的考试,都通过了,对案例的答题有一定的把握,我自己认为考的最好的一门,就是案例,结果成绩一公布,就案例一门低于60分,令人大跌眼镜.我已按照正常程序,提交了查分申请表,希望有关专家,能把我的案例复核一遍,不胜感激!

2010-01-14 21:07:28　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：出题的人来自火星吧
MAIL：guest
IP地址：120.4.183.*

合同是招标文件的重要组成部分，也是实际工作中最重要的文件。考试题中出现了几道与合同有关的题目，可看看考的那些东西，在实际工作中全国范围内到目前为止有几个人遇到过考题中的问题。出题的人接触过实际的合同吗？处理过合同纠纷吗？

2010-01-15 00:17:47　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：合格分数线
MAIL：guest
IP地址：110.252.27.*

招协请尽快公布合格分数线！

2010-01-15 15:58:30　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议增加口试。
MAIL：guest
IP地址：60.180.157.*

建议增加口试。

2010-01-15 16:59:07　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：高级确定方式
MAIL：guest
IP地址：117.95.233.*

本次考试总的不错的，必不可少存在不足，在下面的高级确定方面弥补吧，建议高级一定要有实践经验，工作年限在5年以上（可能是2002年开始搞招标代理）取得中级职称3年或取得高级职称的可认定为高级招标师。从快！

2010-01-16 21:20:48　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：变
MAIL：guest
IP地址：117.95.233.*

只有职业改为执业招标师--才有生命力，只有在资质申报中必须明确需要几名招标师和招标代理项目流程中必须有招标师签名盖章--才有活力，发改委为国家招投标最高管理部门，要对招标代理机构资质认定，从业人员准入等方面，重新制定办法报国务院批准，以提高行业从业质量。目前招投标领域不规范及腐败与从业人员水平有很大关系，现在代理机构好多从业人员为法盲加文盲加高利益回报，什么人都搞招标代理。

2010-01-16 21:45:30　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：218.57.136.*

鉴于首次招标师考试的种种问题和原因，在首次组织考试经验不足、还不十分成熟完善的情况下，建议：

    案例题量大，建议降分！！

     或者参加四门考试，有三门超过60分且总分超过240分的同志们全部通过！！

2010-01-16 23:04:34　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议案例降分
MAIL：guest
IP地址：60.214.34.*

因案例体量太大，强烈建议降分。

2010-01-17 08:54:14　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例题量大，建议降分！！
MAIL：guest
IP地址：110.252.6.*

建议：

    案例题量大，建议降分！！

     或者参加四门考试，有三门超过60分且总分超过240分的同志们全部通过！！

2010-01-17 10:09:49　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例分数应该适当降分
MAIL：guest
IP地址：221.6.159.*

今年招标师考试，教材上差错较多，时间紧，考试大纲也不具体，也没有合适的参考书，所有参加考试的同学我估计都会有这种体会。所以我建议适当放宽及格标准。特别是案例，8道题，时间太匆忙，有一道计算题，14分，只有考过造价师的同学会认为简单，真正在招标代理公司工作的人员根本不用计算，这样的分值是否合理，因此请招标协会和发改委考虑大家的意见，降低案例题的分数线。谢谢。

2010-01-18 10:47:52　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：招标师考试调查问卷
MAIL：guest
IP地址：211.167.87.*

建议：

     案例题量大，建议降分！！如55分50分

     或者参加四门考试，有三门超过65分且总分超过270分的同志们全部通过！！

2010-01-18 16:32:52　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议案例合格分数降低
MAIL：guest
IP地址：219.232.101.*

案例题量太大，光顾忙答题，害得我有两三道题的答案写错了地方。

2010-01-18 17:43:18　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议案例降分
MAIL：guest
IP地址：119.51.212.*

案例体量太大，第一次考试，希望降到50分或者四科总分240分为过。

2010-01-19 09:43:59　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：郁闷啊
MAIL：guest
IP地址：221.130.253.*

很郁闷!本次考试总分得了292分，结果案例分析只打了50多分，嗨！实在是做不完！

2010-01-19 11:12:39　

** 贴子回复：

作者：zbtb
题目：也想说说案例题
MAIL：rain_bow@126.com
IP地址：124.205.78.*

只想说说那个案例题，和其他三科简直不是一个量级的！
题量大的根本答不完，阅读完案例背景根本没时间思考答题思路！

2010-01-19 11:30:18　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例
MAIL：guest
IP地址：210.77.206.*

特别是案例,最后一题就是18分,题目量又大,完全是写文字游戏,考不出什么水平,这道题我就最后5分钟写了一下,估计得不了多少分,时间那么有限又要写那么多字,建议案例降低至55分划定及格线. 强烈建议！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

2010-01-19 14:06:02　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议降低及格线
MAIL：guest
IP地址：111.72.201.*

我知道土地估价师第一年就是四门200分可以通过,建议降低及格线!!!!

2010-01-19 14:25:05　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：项目管理跟招标师考试
MAIL：guest
IP地址：124.193.149.*

项目管理跟招标师考试好像关系并不大，而且教材内容跟其他相关建筑工程方面的项目论述有很大的差别，不容易理解，建议按通行的项目管理理论来编写教材。搞招标的一般都接触过一般的项目管理方面的理论了，所以不要求新，把一个项目特征和各环节说清楚就行了。建议项目管理降低分数线。

2010-01-19 15:31:30　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议降低案例分数线
MAIL：guest
IP地址：220.178.101.*

案例题量太大。作为一名搞招标工作的同志，题目不难，但每一题均需用时阅读题目背景，算下来答题的时间就比较紧张了，没有充分的完成每一道题。因此建议降低案例的分数线。

2010-01-19 15:32:07　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：招标师考试
MAIL：guest
IP地址：124.193.149.*

其实我觉的招标师考试题量还可以，比较适中，和其他职业资格考试比起来，题量算是小的。因为我至少在规定的考试时间内能比较顺利的答完所有的试题，而且还有一定的时间来检查，所以题量不是问题。希望考试题目更多的偏重于招标实际，把现在通行做法中不正确的予以更正，招标过程需要更加严谨，合法。

2010-01-19 15:34:43　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：题量大
MAIL：guest
IP地址：123.139.127.*

案例题量大啊，

2010-01-19 22:52:08　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例题量大
MAIL：guest
IP地址：123.139.127.*

大的没办法答完。

2010-01-19 22:53:09　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈希望降低项目合格门槛
MAIL：guest
IP地址：124.237.234.*

本人认真复习了。项目管理题摸不到门路，看考试通过率也最低，能否酌情降低合格分数线，或者用总分要求。谢谢

2010-01-19 23:29:37　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例科目难
MAIL：guest
IP地址：111.193.197.*

看来觉得案例科目难的不只我一个，希望降低该科合格线！

2010-01-20 10:12:35　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例题多时间短
MAIL：guest
IP地址：218.59.161.*

案例题题量太大，根本没有时间来思考，就是拿答案给我们抄都不够时间。这样的考试根本考不出考生的实际水平，反而考的是考生的写字速度。没有任何意义！建议降分设置合格线。

2010-01-20 10:50:10　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例考题不合理
MAIL：guest
IP地址：60.29.31.*

与前三科的考题难度与题量相比，《案例分析》题量太大。
考生按照前三科的情况参加《案例分析》考试吃亏太大！！

4科标准应该一致，《案例分析》出6道题勉强说得过去，所以强烈建议分数线免除两道题，平均10分一道，豁免20分，按40分算通过。

2010-01-20 11:07:23　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议总分200分过关，第一年啊
MAIL：guest
IP地址：218.57.171.*

建议总分200分过关，第一年啊强烈建议总分200分过关啊

2010-01-20 11:09:08　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议案例40分、项目管理50分、其他2门60分通过
MAIL：guest
IP地址：218.57.171.*

强烈建议案例40分、项目管理50分、其他2门60分通过，这次通过的少了，今年报考的有可能就很少了。

2010-01-20 11:12:20　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：哈哈，应该总分200分通过
MAIL：guest
IP地址：218.57.171.*

哈哈，应该总分200分通过，毕竟是第一年，再说项目管理与招标关系不大，案例量太大。

2010-01-20 11:14:15　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议
MAIL：guest
IP地址：111.72.216.*

2010-01-20 11:18:10　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：不公平！！！
MAIL：guest
IP地址：60.29.31.*

土地估价师第一年就是四门200分可以通过。

招标师第一年考，考生的担子很重，压力大时间紧，真的是非常不容易，而且考试的教材、出题、组织等也有很多问题，影响了考生的真实水平，这些都算在考生身上很不公平。
《案例分析》争议太大，从来没经历过争议和不满如此强烈的考试，无论怎么定单科标准都会有很多人觉得不公平。
建议按平均50或55分通过，即总分200或220为通过标准！

2010-01-20 11:19:03　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：本人没看书。
MAIL：guest
IP地址：121.8.235.*

本人没看书，考了第一科，感觉还可以，就考第二课，找人打麻将，没人理我，就去考第三科，又找人打麻将，还是不够脚，干脆考了第四科，总的来说，机会60%，最后一门做完检查了一遍，没下课交了。感觉良好，比想象中容易，没看过书，不知道教材水平怎么样，不加评论。

2010-01-20 15:19:15　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：合格标准
MAIL：guest
IP地址：111.72.216.*

2002年度造价工程师执业资格考试
合格标准及有关问题的通知
各省、自治区、直辖市人事厅（局），新疆生产建设兵团人事局，部分副省级市人事局：
　　根据造价工程师执业资格考试数据分析，经与建设部共同研究，现就2002年度造价工程师执业资格考试合格标准及有关问题通知如下：
　　一、合格标准
　　工程造价的确定与控制科目为72分（试卷满分为120分），工程造价案例分析科目为70分（试卷满分为140分），工程造价管理相关知识、建设工程技术与计量（安装）2个科目均为60分（试卷满分为100分），建设工程技术与计量（土建）科目为53分试卷满分为100分）。
　　二、各地应在检查验收工作的基础上，按照上述标准对各科目考试成绩进行复核，复核结果请及时与人事部人事考试中心核对。对核准后的数据，按附表要求逐项填写，于12月31日前送我部专业技术人员管理司备案，备案数据将作为发放执业资格证书的依据。
　　三、请按照有关文件精神，认真做好公布考试合格标准、考试成绩和资格证书发放等考试后期的各项工作。

　　二OO二年十二月二十日

2010-01-20 15:25:34　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：反思几点
MAIL：guest
IP地址：222.171.13.*

1、本次考试题出的非常有水平，很接近实务工作。
本次是全国第一次招标行业水平测试，考题切入点很难掌握这是事实。招标协会的领导和老师们能拓展思路、集思广益、坚持基础理论、结合实际工作将各科试题出的起点比较适中，面比较广，能代表现今中国境内招标职业水平，让答题者即便不会也感觉试题出的心服口服，特别是第二和第三科的试题非常灵活，仅靠死记硬背是无法得到满意的分数。在此，我仅代表我个人对招标协会的领导和老师们几个月的辛勤工作，表示深深的感谢，是你们的工作奠定了招标工作的社会地位。

2、第四课案例分析，题量有些过大，但能考出真正的水平。如果出七道题比较适宜。本人第三题就没时间来做，虽然会做。参加过其他执业资格认证考试的学员都有同感，但题出的很好，很有实战性。

3、关于全国招标师职业定位的问题
招标师资格的获得应该是执业资格认定，它代表的是招标工作人员的职业水准和招标公司实力，更是每个从事招标工作人员的努力方向，它的管理方式应该参照全国已经成型的其它类别资格认证方式，比如：注册咨询工程师、注册会计师等，是否具有代表性、是否具有权威性、是否具有含金量以及是否具有吸引力取决于获得资格的难易程度和总量控制，关键是以招标师的质量为标准，不应该以招标师的数量为标准。如果，从事招标行业的人员一半是招标师，那样的考试是行业普及教育而不是执业认定，那也就没什么含金量啦，好比会计上岗证，今后也没有什么吸引力来吸引大家去参加考试拉，因为各从事招标工作的单位已拥有招标师数量已经够用。
所以说，如果首次考试通过率将达到事先约定的30%，将是中国现今各种执业资格考试中通过率最高的，略显不太严肃，会让其他行业人士见笑的。
2004年注册咨询工程师首次考试通过率仅为7%左右，而每年的注册会计师考试通过率就更低，所以每个从业人员都在努力。执业资格认证是执业的工作标准和奋斗方向。

2010-01-20 15:34:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：黑龙江省人事厅考试中心的工作效率实在太低
MAIL：guest
IP地址：222.171.13.*

黑龙江省人事厅考试中心的工作效率实在太低，落后地区是因为有落后的政府和愚笨的官员。全国招标师考试判卷工作已结束很久，全国各地区都在陆续公布考试成绩，而黑龙江省的考试主管还在冬眠，实在替他们惭愧。

2010-01-20 15:45:41　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：谢谢转载
MAIL：guest
IP地址：222.171.13.*

请广大学员迅速转载上述帖子。

2010-01-20 15:47:11　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：几点反思很好
MAIL：guest
IP地址：122.4.202.*

几点反思很好，很有深度，深表赞同

2010-01-20 16:23:36　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：媒体报道一下
MAIL：guest
IP地址：111.121.65.*

建议媒体报道一下

2010-01-21 03:31:36　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：为何各省成绩不统一公布？
MAIL：guest
IP地址：59.40.157.*

全国统一考试，统一阅卷，为何各省成绩不统一公布？合格标准不公布，个别省份是否为少数考生留下调分空间？

2010-01-21 10:28:16　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：招标师合格标准建议
MAIL：guest
IP地址：218.57.136.*

建议：

     案例题量大，建议降分！！如55分
     或者参加四门考试，有三门超过65分且总分超过270分的同志们全部通过！！

2010-01-21 21:50:49　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：呼吁协会领导降低案例合格标准
MAIL：guest
IP地址：202.110.216.*

看到以上考友的心声，主要想对协会领导呼吁一下，案例合格标准降低至50-54分，大部分考生反映案例题量太大，这样并没有反映出实际考察水平，希望协会领导能够认真考虑，毕竟是第一次考试，否则对考生的积极性打击太大，不利于今后考试工作顺利进行。

2010-01-22 10:06:11　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：差劲！
MAIL：guest
IP地址：60.29.31.*

222.171.13.* 的发帖者真够狠的，你是过了，就不管别人死活了，翻来覆去发你的那个贴子，同样的帖子你都发了几回了。

2010-01-22 13:42:01　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：关于考试
MAIL：guest
IP地址：117.94.45.*

满分是100分，合格分应该是60分。降分太多，合格率太高，也失去了招标师价值，体现不出他的含金量。
事实是熟读法律法规通过率就会提高，但是题量大也是事实。在工作中本来就是要我们咬文嚼字的，有一点细小的错误都会引起废标，甚至更加严重的后果。
所以降不降分还是不能从每个考生的角度来思考呀！

2010-01-22 15:56:19　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议参照一下其它类执业资格考试定合格标准
MAIL：guest
IP地址：218.57.136.*

    其它类执业资格考试都有降分的先例，一个职业水平考试是不是也该考虑一下降分的建议呀？？？！！！不降分就能维护生命力？？那职业水平考试评价的科学性还要不要呀？？！！！
    如果试题出的不科学，那就把合格标准定的科学一点吧！不能继续不科学下去吧！！！
    其实合格标准只是一个相对值，相对值的确定应有它的科学性、客观性，60%就客观科学了吗？？这只不过是大家的一个习惯思维而已，55%、65%就不可以作为合格标准了吗？应具体问题具体分析之！！！
    建议考虑案例按55%合格，请协会和发改委领导对本次考试综合测算一下是否科学吧。

2010-01-22 22:30:25　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：参加招标师考试的苦楚
MAIL：guest
IP地址：125.33.62.*

本人也参加了这次所谓的全国第一次统考，之前对招标师这词语也有一定了解，在现实激烈竞争状态中辗转反侧艰难生活的我们，社会环境所迫，一个又一个的证书，经济师、建造师、造价师、监理师、安全师、咨询师，，，，到了招标师，，，，什么时候是个头啊？？？真是活到老考到老，即使通过了就证明有能力了吗？？未必吧！我国的教育制度还是应试教育为主，很无奈！
8月份请假了，就一直在家备考，冒着大雪、中午吃着街边唯一一个小卖部卖的60度水泡的方便面，还不能多喝水，，，芸芸考生真的是很不容易，为的只是那如有如无的前景！
其他不多说，其实组织者也很不容易，都费心费力了，唯一一点要说一下，案例的题量真的大，写字如飞，否则真的写都写不完，更说不上认真答了！
请组织着酌情考虑一下！勿寒了天下考生的心，天虽寒，人不可寒啊！

2010-01-23 23:20:08　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：楼上的
MAIL：guest
IP地址：58.57.66.*

楼上的，如果真像你自己说的那样，请假学了好几个月还不过的话，你的智商值得怀疑。像您这样智商的人怎么能当招标师呢？

2010-01-24 13:55:35　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：楼下的兄台
MAIL：guest
IP地址：125.33.62.*

我过了,只是案例低空飞行过的,61,我想说的是考完的时候很轻松，真的觉得不应该就这么点分数，加之自己觉得还算刻苦,既然都才这么点分，更何况广大的考民了,只是客观的评价一下这个考试而已,至于智商,个人觉得自己还不错，05年毕业的我,现在过了一级建造\注册安全\中级经济\招标师 ,不知兄台考试智商几何?

2010-01-24 14:51:28　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：楼上的兄台
MAIL：guest
IP地址：125.33.62.*

再补充一下啊,请假3月在家不是只学招标师,同时学的一级建造\招标\中级经济,前后一共十门,09年度一次通过，今年能过个好年,也希望大家都能过个好年!

2010-01-24 14:56:34　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：招标师的成与败
MAIL：guest
IP地址：124.42.4.*

看了楼上这么多评价，褒贬不一；特别是楼上的两位“兄台”，先恭喜一下，证书过得很多；但是，就算取得了所有“师”的考试，就证明有能力从事某个行业了吗？答案大家都知道。个人认为，国家举办这么多“师”的考试，最大的好处是引起了从业者的学习兴趣或者逼迫从业者全面深入了解本行业的相关知识。
那本次招标师考试来说吧，这个目的是肯定达到了，还有没有“注册”啊，报考的人一个字多，所以个人认为，本次招标师考试是成功的。
但是，任何事情的第一次都不是完美的，确实在某些方面也出现了瑕疵。项目管理、案例，这两门议论最大，说什么都有，幸运的是，按60分合格，我通过了，不幸的是标准一直不标准。有坚持降分的，有坚决反对的；要求降分的，心情可以理解，确实嘛，客观因素是没法否认的；反对降分的，也能理解，以为含金量低了，可这个还没到“注册”阶段的民用证书，有多少含金量？没人能说出个1.2.3吧，相关办法、条例都没有，意义何在啊，还得看日后的章程。
再者说，合格标准时什么，也不是千古不变的，也不是法律条文，升也好，降也罢，只要对该行业的发展有利，都是无可厚非的。六十分也不是一个固定的标准，只是一个大家从小到大的考试的及格线，那好，要是60分以下全部否决，我个人建议高考也这样，那就没有偏科生啦，个人意见啊。
所以，只要对行业发展有利，就是70分为合格标准，我也坚决支持；相反无益，40分合格我也坚决拥护。

2010-01-24 20:04:40　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议案例降分！！！！！！
MAIL：guest
IP地址：61.148.100.*

楼上的说得明白，案例时间确实不够！！造价师、建造师案例都是6道题，尚且给4小时考试时间，招标师8道，考试时间还减少了，这是典型的不给兵器还扣押军粮，所以请协会一定尊重客观实际，降分势在必行、大势所趋、人心所向、众望所归！！！！！

2010-01-25 11:32:07　

** 贴子回复：

作者：
题目：成绩滚动管理，不降低标准对09考生来说是不公平的，也是不科学的
MAIL：
IP地址：115.171.197.*

关键是本项考试实行考试成绩两年制滚动管理，所以建议项目管理和案例（尤其是案例10年的题量肯定要减少）的合格标准适当降低一些，不然两年内的考试成绩不具有可比性，对参加09考试的考生来说太不公平……

从考试的科学性、政策的连续性方面来讲，是有缺憾的

望纳！

2010-01-25 13:38:55　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈支持楼上的考友
MAIL：guest
IP地址：61.148.100.*

强烈支持，今年招标师肯定是要完善的，不能让前后两年的考试没有了可观可比性，请求适当降分，以求公正、公开、公平、客观、实际能最好的体现出来，否则无公平可言，考试尚且如此的话，怎么让以后的从业人员认真履行“三公”呢？

2010-01-25 17:09:41　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：支持降分
MAIL：guest
IP地址：111.164.42.*

情况大家都说清楚啦，降分是追求公平的唯一选择，请协会慎重考虑！

2010-01-26 10:45:05　

** 贴子回复：

作者：红卫兵
题目：案例应该降分
MAIL：rszbblxj@163.com
IP地址：119.180.149.*

案例题量大，试题背景又太复杂，根本没有时间思考，多数考生为了赶时间，答题字迹潦草，协会把批卷任务交给学生，学生的耐心、责任心以及业务水平都不如专家教授，是必造成错判、误判、甚至漏判，因此，强烈要求案例降分，对提出查分要求的考生，应请有关专家认真复核考卷。

2010-01-26 12:10:09　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：支持，强烈支持楼上的兄弟
MAIL：guest
IP地址：111.164.42.*

楼上的朋友说得太对啦，判卷的多为在校研究生，根本不可能保证其公平性、公正性；再说了，学生们大多所学专业与本考试没有联系，专业知识根本不可能达到一定的认知水平，且考试时间严重不足，题量超过所有注册类资格考试，组织者应慎重考虑广大考民的民意，民意不可违。

2010-01-26 13:27:40　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈支持建议案例降分
MAIL：guest
IP地址：124.133.54.*

建议：

     案例题量大，建议降分！！如55分

     或者参加四门考试，有三门超过65分且总分超过270分的同志们全部通过！！

2010-01-27 08:45:41　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈支持建议案例降分
MAIL：guest
IP地址：124.133.54.*

2010-01-27 08:47:53　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈支持，案例必须降分
MAIL：guest
IP地址：111.164.41.*

群众的眼光是雪亮的，意识是清楚的，降分是必然的，否则考试都不公平，如何要从业者在工作实操中公平啊！！！！！

2010-01-27 08:58:30　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例由学生阅卷强烈建议案例降分
MAIL：guest
IP地址：124.133.54.*

本人法律法规81分项目管理81分采购实务71分案例分析57分
案例分析是前三门知识的综合运用，都是主观题手写答卷，前三门都得分很高，说明知识掌握的还可以，为什么案例分析得分较低呀？案例由学生阅卷，无阅卷经验，主观随意性大，加之题量大，字写的快潦草些，每题少给1分，8道大题少给8分正常吧，强烈建议案例降分！！！！

2010-01-27 09:04:06　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：楼上的兄弟
MAIL：guest
IP地址：111.164.41.*

我的分分别是89、79、69、59，我跟9接下了不解之缘，很疑惑啊，考完感觉绝对没问题的，而且哥们案例答得自我感觉良好，本来就是干这个的嘛，结果真的是大跌眼镜啊，无语，判卷的都是些在校研究生，专业肯定不是招标，这样太不公平啦，随意性太大，受不了啊！我顶你个肺！

2010-01-27 11:10:56　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例是主观题，答案分歧很大！
MAIL：guest
IP地址：61.185.130.*

案例是主观题，答案分歧很大！各地考卷基本上都是在校大学生阅卷，所以成绩普遍很差属于正常现象。

2010-01-27 11:37:46　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议案例降分
MAIL：guest
IP地址：221.229.252.*

强烈建议案例降分，和两层楼上的朋友一样，别的都考的很高，而案例由于本人写字慢，没答完，看着会做的招标公告而没时间去写了，不公平！！强烈建议案例降分！！

2010-01-27 11:42:37　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：强烈建议案例降分，强烈建议案例降分，
MAIL：guest
IP地址：220.179.135.*

强烈建议案例降分，强烈建议案例降分，

2010-01-27 15:19:30　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：kao,受不了！
MAIL：guest
IP地址：111.164.41.*

咱们是不是太瞧得起这个民用证书了啊？这么多人激烈呼吁，到时候人家一出台还是60合格，我去，什么玩意啊，不跟你们这帮拿了我们考试费有TM不干实事的人玩了，还不地遛鸟呢！

2010-01-27 15:22:26　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：kao,受不了！
MAIL：guest
IP地址：111.164.41.*

2010-01-27 15:22:27　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：案例
MAIL：guest
IP地址：116.26.113.*

本人成绩73，67，68，57，案例自我感觉应该过，结果大跌眼镜，实在郁闷。朋友中比我差的的却通过了。对案例阅卷人标准的掌握标示怀疑！

2010-01-27 16:48:10　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：这种调查纯粹扯淡，有何意义？？
MAIL：guest
IP地址：219.239.6.*

可怜啊，被糟蹋了的考试，绝对是史无前例的，本身花着纳税人的钱，又收取了每位考生数额不等的费用，却组织了这样一场考试，

别忘了该项考试成绩实行两年制滚动管理，请问组织者你们怎么保证09、10两年内成绩的可比性？？

由于试卷本身有问题，却让考生来买单，有没有公平可言？？这也必定会严重影响你们的公信力。既然存在试卷有问题这样的事实，而且协会也在第一时间进行了网上调查，那就要结合实际情况来划线，我觉得最后定这样的“合格”标准（暂且还称其为“合格标准”，按公理这样的标准很不合格）很不公平，太不公平了，所以我抗议，对这项考试我已经反感了，也决定不再玩这样的游戏了！！这种环境下诞生出来的证书不要也罢！

（注：若按这样的“标准”本人另两门可以顺利通过，恰恰就出问题的这两门跟“标准”差个一两分，所以很是气愤）

2010-01-27 17:48:22　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：节哀吧，这就是协会的以个过场，毫无实际意义
MAIL：guest
IP地址：111.164.41.*

节哀吧，这调查就是协会的以个过场，毫无实际意义,纯属牵着我们玩，唉，可怜天下的考友啊？

2010-01-27 17:56:20　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：赞同
MAIL：guest
IP地址：125.46.31.*

非常同意楼上的看法，从知道参加考试的人员中就可见一斑。

2010-01-28 11:30:28　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符