CTBA--BBS

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：关于专业性跟公平性的问题

作者：alex_lam0103
题目：关于专业性跟公平性的问题
MAIL：vartor_lim@yahoo.com.cn
IP地址：218.13.78.*

    考试已远去多日，但争论却不休，只因此次招标师是第一届水平考试，出题存在偏颇或疏忽或难度不一等情况，鉴于组织者经验问题是在所难免，没有人第一次接触一个陌生的东西就能得心应手。但出题的水平确实出乎大家意料，存在不少问题，部分科目难度偏低，部分题目偏离，部分题量偏大，不知道组织者或出题者有没有亲自模拟做过这些题目呢？
    但有些同志却在讨论招标师考试不能只偏向招标从业人员？我想问招标师考试不偏向招标从业人员那该偏向谁？招标师职业水平考试本来的目的就是规范招标行业从业人员职业水平，不针对招标从业人员那意义何在？是不是监理工程师考试可以偏向施工从业人员？建筑师考试可以偏向路桥专业人员？真是无稽之谈。
    还有某些人员说自己辛辛苦苦努力因出题水平问题如若不及格如何如何，嚷嚷及格线须综合考虑他们的付出，我想任何事情均须有个规矩，规矩是公平的，每个参加考试的人员都付出了时间与努力，面对考试大家都是平等的，并不是说我付出多了就应该过，考试考的是大家的水平问题，你考不过那是你水平问题或努力还不够。如果在确定及格线时任何要求都要顾及，我想就没必要考试了，干脆直接想招标从业人员发证可以了。

2009-11-06 14:09:05　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：同意上面的意见。
MAIL：guest
IP地址：222.85.200.*

确如楼上所说！

2009-11-06 14:23:06　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：楼主说得好
MAIL：guest
IP地址：60.175.42.*

楼主说得好!自己不会考,还怪出题的.

2009-11-06 15:11:07　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：说得好
MAIL：guest
IP地址：125.120.106.*

说得好！

2009-11-06 15:48:23　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：建议
MAIL：guest
IP地址：125.120.106.*

招标师考试结束了，我有一点想法。既然已经有这个考试了，要对大家公平，必须要明确认证和认定的关系。在第三册的书中，明确了获得招标师或高级招标师可以通过认证和认定两种方式。但却只有认证的要求内容，对认定却没有任何要求内容。那么考试和认证的意义何在。
当然，有很多专家、老师、学者、领导确实不需要考试，但既然他们已经是专家、老师、学者和领导了，他们还需要被认定为招标师或者高级招标师吗？这是否意味者认定其实就是为了走后门的留了后路。
我认为应该规定认定的具体内容。如：具有5年以上招标经验，可以免考一门，10年以上，可以免考两门，但最多也只能免考两门。这样才能形成认证和认定的有机结合，也不会降低整体素质。
而高级招标师则授予在一次考试中能以优异成绩通过四门的考生，或者具有10年以上招标经验在一次考试中能通过四门的考生。
如果未经考试就能被直接授予或者认定为高级招标师，对广大考生公平吗？或者换句话说，和招标师在一起的高级招标师还有自己的脸面吗？还敢炫耀自己是高级招标师吗？让别人知道自己是没考过或者是没考及格的。

2009-11-06 15:48:41　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：考试通过的要素
MAIL：guest
IP地址：122.4.202.*

既然是考试就要公平，要有方圆。机会都是均等的，因为个人原因导致不能通过考试，没什么好办法。自己在努力吧。

2009-11-07 10:25:59　

** 贴子回复：

作者：guest
题目：高级
MAIL：guest
IP地址：58.57.66.*

建议按取得工程类注册资格三项及以上的人员，在取得招标师证书后，直接授予高级招标师资格，好吧

2009-11-09 21:59:42　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符