>> 欢迎您,guest搜索 登陆 注销  

 

发表一个新主题       浏览上一篇主题     浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 关于初审合格投标人不足3个评标结果
作者:cpehbcgb
题目:关于初审合格投标人不足3个评标结果
MAIL:cpehbcgb@163.com
IP地址:202.8.157.*



《招标投标法》、《评标委员会会和评标方法暂行规定》中,评标委员会“可以否决全部投标”而没有作出“必须否决投标”的规定,说明评标委员会有权在出现投标文件不足3个时,需要依据投标是否具备竞争性而决定是否继续评标或否决所有投标。

问题1:“是否具备竞争性而决定是否继续评标或否决所有投标”的决定权是评标委员会,决定的依据有无明文规定?还是在评标报告中做以说明就可吗?

问题2:参照2009年版招标投标案例分析第140页,案例4.39,具体情况具体对待。某一货物招标,详细评审后只剩1份投标文件有效,如这份投标报价最低,评标委员会评审认为有一定竞争性,推荐为中标候选人,可?

问题3:如这份投标报价最高,工期紧,等不及另行招标,评标委员会评审认为有一定竞争性,推荐为中标候选人,可?





  发贴时间2011-06-09 11:47:15 
 ** 贴子回复

作者:在线专家2
题目:关于如何处理初审合格投标人不足3个的问题
MAIL:tanggq@ctba.org.cn
IP地址:123.119.242.*




  依据《评标委员会会和评标方法暂行规定》,评标时有效标不足三家时,不能不分青红皂白的否决所有投标。只要响应招标文件的投标有明显的竞争时,就不能否决所有投标。如何界定“有效投标明显缺乏竞争呢?”,即响应招标文件的投标,其投标价格不合理,招标人不能接受时,可以认为缺乏明显竞争。如果有效标的投标价格合理,招标人可以接受,就应对其继续评审,从中确定中标候选人或中标人。否则对有效投标的投标人是不公正的,因通过开标,他的投标的基本情况已经公开,再重新招标时已经无法与别人竞争了。所以他的投标完全符合招标文件的要求,也符合规定的授予合同的条件,他的投标报价是在知道有三家投标时的报价(是有竞争的情况下报的价),但是由于有效标不足三家而被否定,能讲对他是公正的?依上述原则,具体谈一下你提出的问题:
  1、依据《评标委员会会和评标方法暂行规定》,虽然有效投标不足三家,只要投标价格合理,评标委员会就不能否定所有投标,否则就违反上述文件的规定。如果评标委员会不执行上述文件之规定,招标人有权予以改正。应对有效投标进行评审,并从中确定中标候选人或中标人。
  2、“某一货物招标,详细评审后只剩1份投标文件有效,如这份投标报价最低,评标委员会评审认为有一定竞争性,推荐为中标候选人”是完全对的!
  3、“如这份投标报价最高,工期紧,等不及另行招标,评标委员会评审认为有一定竞争性,推荐为中标候选人”时,只要招标人可以接受其投标报价,就可以确定为中标人!
  本人拙见,仅供参考。
                                唐广庆于2011.6.11.






  发贴时间2011-06-11 09:48:30 

登录后对本帖子进行回复!
谁可以发表? 所有注册会员均可以发表和回复主题!
主题标题  不得超过 40 个字
输入验证码      请输入图片中数字    
帖子中最多包含 4000 个字符

      

 



程序版权所有: 中国招标投标协会  

本论坛主要用于方便工作交流和沟通,请勿作他用
论坛中言论纯属发表者个人意见,与 中国招标投标协会立场无关