>> 欢迎您,guest搜索 登陆 注销  

 

发表一个新主题       浏览上一篇主题     浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 如何设置与该工程项目相适应的评审专家问题
作者:顾正凯
题目:如何设置与该工程项目相适应的评审专家问题
MAIL:961161437@qq.com
IP地址:58.222.195.*


某市有一个基本农田建设土地整治项目,预算价约3000多万元,投标人资格设定为水利水电工程二级,评审结束后,公示期间,有投标人质疑,评委抽取的是市政专业,而不是水利专业(限于本地没有水利专家库,平时遇到该类项目,都是抽取市政专业),请问:(1)该项目评审结果有效吗?如有效,如何回复?(2)如没有效,下一步怎么办?

  发贴时间2015-08-14 13:40:47 
 ** 贴子回复

作者:在线专家2
题目:关于从专家库中抽取不到相应专业的评标专家时应如何处理的问题
MAIL:tanggq@ctba.org.cn
IP地址:123.122.0.*




  用市政专业的专家评审基本农田建设土地整治项目,以及水利水电工程专业的投标企业,显然是不合适的!依据《招标投标法》第三十七条三款之规定:评标专家组建“一般招标项目可以随机抽取方式,特殊招标项目可以由招标人直接确定。”特殊项目是指科研项目、技术特别复杂项目、专业性强的项目或者国家有特殊要求项目,采取随机抽取方式确定的专家难以保证胜任的,专家库中无相应专业专家时,招标人是可以直接确定相应专业的专家。
  针对你提出的问题。我的建议是:
  1.招标人可以邀请我国顶尖水利水电工程专业的咨询专家,评议已经评标的成果,如无大碍,原评标成果是有效地。招标人应及时,并在投标有效期内确定中标人,并发出中标通知书;
  2.如果评标选中的中标候选人不能顺利完成基本农田建设土地整治项目时,原评标无效,在给与所有投标人一定补偿后,再重新招标!
  本人拙见,仅供参考!
                                      唐广庆于2015.08. 14.






  发贴时间2015-08-14 18:28:49 
 ** 贴子回复

作者:tqnpctianyq
题目:11
MAIL:317064517@qq.com
IP地址:115.229.170.*




《招标投标法》第三十七条三款之规定:评标专家组建“一般招标项目可以随机抽取方式,特殊招标项目可以由招标人直接确定。

我觉得应该经过招标人申请,行政监督、主管部门批准。






  发贴时间2015-08-16 18:38:04 
 ** 贴子回复

作者:顾正凯
题目:如何设置与该工程项目相适应的评审专家问题
MAIL:961161437@qq.com
IP地址:58.222.195.*




请问唐老师:首先,感谢唐老师百忙之中指教!然后,在实际操作中,是否可以这样,监管部门自我纠正不当做法,重新组建由水利专家组成的评审委员会进行复审,如果评审结果一致,就维持原评审结果,如果不一致,就重新招标(前提是补偿招标人损失),当否,请指教!急!





  发贴时间2015-08-17 15:09:46 
 ** 贴子回复

作者:在线专家2
题目:再谈从专家库中抽取不到相应专业的评标专家时应如何处理的问题
MAIL:tanggq@ctba.org.cn
IP地址:123.122.23.*




  你提出的办法中,不能由“监管部门自我纠正不当做法”,而是招标人或者招标代理机构自己纠正不当做法。即聘请我国顶尖水利工程专业(包括施工专业)的咨询专家进行评议,不是重新组织评标委员会。评议原评标委员会推荐的投标候选人是否有能力和足够资源顺利完成基本农田建设土地整治项目。如果能够,即意见一致,招标人依此确定中标人。如果达不到上述标准,则终止招标。在给所有投标人一定补偿的情况下,重新招标。并按特殊招标项目,由招标人直接从全国的水利工程专业(包括施工专业)方面确定的评标专家评标。请注意要按照Tqnpctianyq先生在上一条目中提出的,上述采取的所有措施,都应向行政监督部门和主管部门备案(不是批准),在他们无异议和监督的条件下开展上述工作。
  本人拙见,仅供参考!
                                      唐广庆于2015.08. 18.






  发贴时间2015-08-18 21:59:00 

登录后对本帖子进行回复!
谁可以发表? 所有注册会员均可以发表和回复主题!
主题标题  不得超过 40 个字
输入验证码      请输入图片中数字    
帖子中最多包含 4000 个字符

      

 



程序版权所有: 中国招标投标协会  

本论坛主要用于方便工作交流和沟通,请勿作他用
论坛中言论纯属发表者个人意见,与 中国招标投标协会立场无关